在2025年5月10日山东泰山主场4-2击败浙江绿城的比赛中，一场关于手球判罚的争议，如巨石投入平静湖面，激起了千层浪。比赛第72分钟，浙江队球员弗兰克在倒地过程中用手触球后完成射门，主裁判借助VAR回放，判定其手球犯规，进球无效。这一判罚瞬间成为赛后舆论的焦点，也将足球规则的适用性与VAR判罚的严格性问题，推到了台前。
从规则角度来看，足球手球犯规的判定有着明确标准。故意触球，即手臂处于非自然位置的主动伸展触球会被判定为犯规；即使是非故意触球，若直接导致进球或创造得分机会，同样可能被判罚。此外，对于倒地时手臂自然支撑身体且未主动触球的情况，规则允许存在例外。然而，在弗兰克这次判罚中，裁判认定其触球动作属于“主动控制球”，违反了规则。浙江队球员和教练组对此判罚强烈不满，认为存在争议。
球迷与媒体在此次事件上也产生了明显分歧。支持判罚的球迷坚信弗兰克手球动作明显，直接导致进球，完全符合“干扰比赛”的判罚标准；而持质疑态度的球迷则指出，弗兰克的手臂或许处于自然支撑状态，且触球后迅速用脚射门，应该适用“支撑手不判犯规”的规则。这种观点的碰撞，反映出在实际比赛场景中，对于规则细节的理解和解读存在差异。
VAR技术在此次判罚中清晰展示了弗兰克的手球过程，但同时也放大了争议。VAR的介入无疑提升了判罚准确性，让许多以往可能被忽略的犯规无处遁形。然而，规则的模糊性在高清回放和反复研判下被进一步凸显，不同人对“手球是否构成干扰”有着不同解读。这也暴露出在足球规则体系中，部分规则在实际应用场景下仍存在不够细化的问题。
此次争议的核心，在于足球规则在具体情境下的主观判断空间。尽管规则本身有明确界定，但在实际操作中，如何判定手臂是否处于自然位置、动作是否主动等问题，仍依赖裁判的主观判断。未来，或许需要通过进一步细化规则，或是引入AI辅助等技术手段，减少类似争议，让足球比赛的判罚更加公平、透明。