在婚姻走到尽头、办理离婚的过程中，夫妻之间财产的分割是一个备受关注且复杂的问题，而妻子老家宅基地及其附属情况的处理则显得尤为特殊。由于宅基地的性质与普通财产有所不同，在分割时需要综合多方面的因素进行考量。
首先要明确的是，根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归属于农村集体经济组织，夫妻双方作为个人仅拥有对宅基地的使用权，并不具备对其所有权进行分割的权利。所以，在一般情况下，离婚时宅基地本身并不能像其他普通财产那样直接进行分割处理。
然而，当宅基地上存在房屋时，情况就变得较为复杂。如果该房屋是夫妻双方在婚后共同出资建造的，那么依据法律规定，这种情况下的房屋属于夫妻共同财产。在离婚时，双方可以对该房屋进行合理分割。分割的方式可以由夫妻双方自行协商确定，例如，一方可以获得房屋的所有权，同时给予另一方相应数额的经济补偿。在确定补偿数额时，需要参考多方面因素，包括房屋的市场价值、双方在建造房屋过程中的实际出资比例、房屋的折旧情况等等。若夫妻双方无法通过协商达成一致意见，那么其中一方可以向人民法院提起诉讼，由法院根据房屋的实际使用状况、双方的居住需求、经济状况等多种因素进行综合判断并作出判决。值得注意的是，在处理此类问题时，通常会遵循 “地随房走” 的原则，即取得房屋所有权的一方，在符合当地规定的前提下，可以继续使用该宅基地。
要是房屋是妻子在婚前就已经建造完成，并且在婚后没有夫妻双方共同出资建造、扩建或者进行重大修缮等情况，那么从法律角度来看，该房屋一般应认定为妻子的婚前个人财产。在这种情况下，离婚时另一方是无权对该房屋以及相应的宅基地进行分割的。不过，如果另一方在婚后对房屋有过一定的投入，比如参与了房屋的日常维修、简单装修等，那么可以就这部分实际投入向妻子要求适当的经济补偿。
还有一种较为特殊的情况，若房屋是在婚后建造的，但建房资金主要来源于妻子老家的家庭财产，并且夫妻双方对建房的实际贡献相对较小，那么在处理房屋及宅基地的分割问题时，就需要更加谨慎和全面地考虑。此时，需要综合多方面因素，如夫妻双方对家庭日常生活的贡献、当地农村的风俗习惯、妻子老家家庭在房屋建造过程中的具体意愿等，来确定房屋及宅基地的使用权益归属和相应的补偿方式。
另外，在离婚时，如果夫妻一方并非妻子老家所在村的集体经济组织成员，那么根据相关规定和实际情况，其获得该宅基地单独使用权的可能性相对较小。但对于房屋的价值部分，仍然可以按照前面所述的方式，通过双方协商或者法院判决来确定合理的补偿方式。
在处理离婚后妻子老家宅基地分割问题时，还必须严格遵循当地的法律法规和村规民约。有些地方的规定可能会存在差异，例如，有些地区规定，离婚后未取得宅基地的一方，在符合特定条件的情况下，可以向当地农村集体经济组织申请新的宅基地。同时，我们也要充分认识到农村宅基地的特殊性质和功能，它不仅仅是一个居住的场所，还涉及到农民的基本生活保障、农村社会的稳定等多方面问题。
离婚后妻子老家宅基地的分割需要综合考虑法律规定、实际情况、当地习俗等多方面因素。只有依据法律、尊重习俗，充分考虑双方的实际情况，以公平、合理、合法的方式进行处理，才能妥善解决好宅基地及房屋的分割问题，最大程度地保障当事人的合法权益，维护社会的和谐稳定。