4 月 1 日，招远市检察院对一起因食用狗肉引发的盗窃案作出不起诉决定。三名男子因偷狗分食被立案调查。案件背后的法律问题值得每一位招远人警惕！
2023年5月的一天，在某海水养殖场上班的王某伟发现一只小狗跑进养殖场院内，他叫来工友王某山、王某军将狗打死后，三人分食了狗肉。经调查，这只小狗是附近居民康某花9万元购买的纯种柴犬，后经价格认定，柴犬价值1.2万元。
柴犬，哺乳纲犬科犬属动物，是日本犬中唯一的小型犬。因其体毛颜色如木柴，故名。柴犬主要分布在日本长野、山阴、岐阜等地。经过长期培育珍养，便形成忠实、服从、忍耐的天性，成为其独特的气质。
2024年11月18日，公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪将该案移送招远市检察院审查起诉。受案后，检察官经审查发现该案定性存在问题：“三人杀死涉案犬是为了食用，事后将狗肉分食，可以认定三人并非仅为毁坏财物，而是具有利用的意思，因此不能定性为故意毁坏财物罪。同时，涉案犬毛发柔顺漂亮，且事后又有失主寻找，明显不属于流浪狗，因此也不能定性为侵占罪。经综合考虑，该案应定性为盗窃罪。”
在讯问过程中，三人心存侥幸，谎称狗是被养殖场里的马犬咬死的。“既然这样，你们为什么要在事后把养殖场里的监控录像破坏掉？”检察官将证据一一列出，“据你们老板介绍，养殖场里的马犬属于烈性犬，一直都被关在笼子里养着，笼子也没有被破坏的痕迹，你们是怎么把狗放出来的？”在证据面前，三人最终如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
为高质效办好该案，3月20日，招远市检察院院邀请人民监督员、听证员以及当地村民参与检察听证会。考虑到三名犯罪嫌疑人的盗窃行为相较于普通盗窃行为危害性较小，且已积极赔偿失主损失并取得谅解，并真诚悔罪，听证员均同意检察机关对王某伟等三人作相对不起诉处理。内容来源：最高人民检察院
小贴士：相对不起诉，又称酌定不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。
招远市民必读：这些法律红线碰不得！
1、宠物≠无主物：即使宠物闯入私人领地，擅自处置可能构成盗窃或毁坏财物。
案例警示：2024 年 4 月，招远一男子盗窃宠物猫并转卖，最终被刑事立案。
2、监控莫乱动：破坏监控设备可能构成 “帮助毁灭证据罪”，加重处罚。
3、认错要趁早：主动认罪认罚可大幅减轻刑罚，如本案三人因悔罪态度获不起诉。
这起案件看似 “不起诉” 的轻判，实则是司法机关对 “小错大惩” 的纠偏，更是对全体市民的深刻警示：任何侥幸心理都可能触碰法律红线，尊重他人财产权就是保护自己。招远是我们共同的家园，让我们以法治为基石，共建和谐平安的社会环境。
生活在招远，关注我们就够了！