特朗普正在对欧盟极限施压，根据英国媒体7号的报道，特朗普考虑撤出驻扎在德国的3.5万名美军。
如果特朗普真的推动该计划，这就是二战以后德国土地上第一次不再有美国驻军。有人认为这是好事，美军离开等于束缚德国的枷锁彻底不复存在，德国接下来可以自行发展军事力量，尤其是军工行业。
但也有观点认为，德国把安全防务交出去这么多年，整个德国刀枪入库，马放南山，公众早就承平日久。重新武装起来，不是一两句话就能办到。
上个月，德国军工行业巨头也表达了类似观点，美国把包括德国在内的欧洲推到了小孩的那一桌，整个欧盟连一点话语权都没有，即使德国的军工底子还在，短时间内也不能保证供应。
表达上述观点的军工企业去年把军工厂建在了乌克兰。按照该企业的想法，亡羊补牢为时不晚，如果现在加紧部署，或许还来得及。
那么，特朗普是否真的会从德国撤军？德国如果重新武装自己，军工行业能恢复往日荣光吗？最关键的是，对接下来自己承担防务的情况，德国人准备好了吗？
德国到底慌不慌？
围绕从德国撤军的问题，默克尔还在任的时候就遭遇过特朗普的极限施压了，那还是特朗普的第一个任期，当时他就提出，未来要从德国至少撤走2.5万名驻军。
那时候，俄乌冲突还没有爆发，对于特朗普的施压，德国方面并没有给出明确的回应，最主要的原因是当时的德国人认为欧洲的地缘安全形势并不紧张。
二战结束以后，美军就驻守在了德国。冷战期间，德国东西两边一分为二，位于西德的美军对西方阵营来说就更加重要。
不过，东西两个德国在上世纪90年代完成了统一，苏联更是烟消云散，西方阵营的防务压力大大减轻。正是在这种情况下，美军虽然还驻守在德国，可他们也日渐松懈。
除此之外，从20世纪末开始，以美国为首的北约以及以欧洲自身为主的欧盟开始不断向东扩张，这直接使得德国拥有了更大的战略纵深。
过去，德国的邻国波兰属于东方阵营，苏联解体后，就连波兰本身也投入了西方阵营的怀抱。在安全防务上，德国完全没有了压力。
单单这一点，德国实际上就不担心美军撤离。但是4年后的今天，现在的欧洲局势已经有所不同，俄乌冲突持续了3年，俄罗斯的触角又开始向西延伸，这对整个欧洲来说是令人窒息的梦魇。
虽然俄罗斯现在还深陷乌克兰，但是欧洲的其他国家都在担心，如果乌克兰战败，尤其是在美国不管不顾下战败，俄罗斯势必会向西扩张自己的势力范围。
在这种危机局面下，特朗普针对欧洲又玩起了釜底抽薪。他一直希望欧洲能够承担更多的防务责任，最关键的就是在安全支出上多掏钱。
眼下，特朗普更是赤裸裸的威胁乌克兰撤走援助，同时又威胁欧洲要撤走驻军。这就好比敌人已经打到了家门口，家里边最能打的老大居然作壁上观，而且还利用冲突趁机向其他家庭成员收保护费。
所以，如果从地缘安全形势上来看，假设特朗普下一步真的撤走美军，德国的内心肯定会慌，不过，德国也不会慌乱到完全失去阵脚。
原因就在于，在具体的安全防务问题上，德国并不是绵羊，而是老虎，而且还是没有被拔牙的老虎，只不过此前这只老虎被铁链束缚住了。
第三大武器出口国
在人们的一贯印象中，武器出口大国除了美国和俄罗斯，法国、瑞典等国家才榜上有名。而实际的情况是，德国目前是世界上第三大武器出口国。
汽车是从德国诞生的，工业制造的系统化，在第一和第二次世界大战中，更是被德国人玩到了极致。
现在耳熟能详的德国汽车品牌，二战期间都是大名鼎鼎的军工企业，更不要说像克虏伯这样的工业巨头，还在19世纪就已经生产并出口武器了。
这里额外多说一点，19世纪清王朝在向西方列强购买军舰的时候，曾经有英法德三个国家选项，最终清王朝选择了德国的军舰，主要原因就是德国的工业制造可靠。
到了20世纪初，不管是一战还是二战，都是德国单挑其他群雄，如果没有深厚的工业制造实力，尤其是军工制造能力，德国怎么敢这么做。
二战以后，德国的军工体系被肢解，德国不允许发展核武器，不允许制造航空母舰，其他武器的生产制造也有严格限制。曾经的军工企业，全都转型变成了民用领域的工业制造巨头。
所以，本质上来看，德国自始至终并没有丢掉技术，也不是不懂技术，而是外在对其进行了限制。即便是在限制的情况下，经过半个多世纪的发展，德国的工业基础依旧雄厚。
尤其是军工制造业，德国拥有巨大的生产潜力，只不过多年来本土没有需求，大量生产的武器装备都用于出口。
这也使得德国成为世界上第三大武器出口国。除此之外，在欧洲的传统安全防御上，德国的武器制造也是有力的压舱石。
下一步，如果特朗普真的从德国撤军，同时放弃对欧洲的保护承诺，在武器制造上，德国可以迅速填补美国人退出留下的空白。
比如在俄乌冲突中，德国就向乌克兰提供了一系列坦克武器装备。除此之外，德国大量的民用制造业巨头如果转型，也能很快进行军工生产。
拥有传统的优势，不代表德国就没有短板和劣势，德国现在最大的短板，是身上的枷锁束缚的太久。
德国增强军事力量的制约因素
二战失败后，德国全体开始审视此前的战争，和平主义文化由此盛行。所以从20世纪后期开始，无论是在安全防护还是外交领域，德国都推行克制文化以及文明国家的思维。
和平状态下，这种思维无疑是主流，而且也是有益的。但是现在欧洲的安全形势正在发生变化，过去的和平思维就成了增强军事力量道路上的绊脚石。
就以武器制造来说，从武器装备采购再到政府政策的转变，德国国内还有一系列的问题没有解决。
在军事采购上，政府首先需要投入量的资金。然而，多年以来的问题是，包括德国在内的欧盟国家每年的防务支出都很低。
2021年到2024年，欧盟国家的防务支出增长超过了30%，总规模超过了3200亿美元。但是，这一规模只占欧盟总GDP的1.9%。
要想提高武器采购规模，德国的军事防务支出就得增加，短时间内还看不到大幅增加的迹象。因为安全领域费用增多，势必就会影响到政府在其他领域的支出，尤其是在社会福利层面。
德国在内的欧盟国家，多年来一直维持着高福利政策，如果削减福利，增加防务开支，民众可能会有反对的声音。
从政府层面来看，包括军队架构在内，由于和平太久，从上到下充斥着大量的官僚主义作风，这导致武器装备采购的效率大大降低。
德国军工巨头日前曾指出，不管是德国还是欧洲其他国家，军火需求都迫在眉睫，因为整个欧洲的军火库都库存不足。换句话说，面对战争，欧洲国家一点准备也没有。
也因此，德国的军工巨头已经在呼吁，哪怕未来俄乌冲突停止，欧洲也应该加强防务，德国政府更应该增加国防开支。
除了军工生产以及武器采购面临制约外，德国下一步如果想要扩军，同样也面临着很大的难题。
今年军队人数能增加到20万人以上吗？
冷战期间，东德和西德的武装力量加起来将近70万人，德国统一后，总规模削减到只有30多万人。到了2011年，德国更是取消了义务兵役制。
目前的德国军队，主要有职业军人、志愿兵、兼职士兵构成，总规模只有18万人左右。按照德国军方此前的规划，到今年，军队人数希望能提升到20万人以上。现在看来，要实现这个目标，难度还有些大。
已经有德国人表示，取消义务兵是一种错误。即使存在一系列问题，目前的德国已经针对普通民众，开始了常规军事训练。
从去年开始，很多没有任何军事经验的德国民众都作为预备役士兵，在各个军事基地接受射击训练。
德国总理舒尔茨也表示，俄乌冲突是一个时代的转折，更是一个历史性的转折点。德国在此之后的军事改革要不断加速，未来要成为欧洲威慑和集体防御的支柱。
德国民众开始训练，军工企业更是在乌克兰生产武器。去年10月，德国军工企业莱茵金属公司已经在乌克兰开启了步兵战车的生产。这家军工企业的计划是在乌克兰开设4家兵工厂。
同样是这家军工巨头，此前美俄围绕俄乌冲突进行谈判的时候，这家企业表示，欧洲被晾在了一边，被推到了小孩子的那一桌上。
按照这家军工巨头的设想，下一步德国政府在防卫支出上应该彻底放开限制。不过也要看到，军工企业自然希望天下大乱。虽然德国的军工企业比不上美国军工企业，但他们的利润同样丰厚。
结语：特朗普把目标当成手段
就在德国等欧洲国家准备加强安全防务的时候，也要看到特朗普采取的是极限施压策略。特朗普的终极目标是要让欧洲承担更多的防御支出费用。
所以特朗普会把目标当成手段，接下来还会持续向欧盟施压。但问题在于，特朗普的这种措施能持续多久，最终能不能落实，都是不固定的。
就好比第一任期，特朗普也说过要从德国撤军，最终却没有采取任何行动。现在有理由相信，特朗普营造出一种居高临下的态势，无非还是想让欧盟认账掏钱。
这样一来，德国乃至欧盟会不会加强防卫支出，会不会增强军事力量，未来还有很大变数。