一、诬告他人是犯罪同伙的行为应如何定性？
司法实践中，存在为了报复他人而在刑事诉讼中诬陷他人是犯罪同伙的情形，此种行为若达到情节严重、则符合诬告陷害罪的犯罪构成，成立诬告陷害罪。所谓情节严重，实践中主要是指捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，严重影响了司法机关的正常活动或者在社会上造成了恶劣影响等情形。
资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师【15824811815】解答：
二、夸大他人犯罪情节的行为应如何认定？
诬告陷害罪的立法主旨在于禁止捏造事实诬告他人，以保证公民不被错误地追究刑事责任，同时维护司法机关的正常秩序。在他人的行为已经构成犯罪的情况下，被害人夸大他人犯罪造成的损失，这种行为会使原犯罪嫌疑人被追究刑事责任的根据由轻罪转变为重罪，使其遭受的刑事处罚超出原本应承担的刑事责任限度。这同样是对他人人身权利的严重侵犯。此外，夸大犯罪情节的行为无疑干扰了司法机关对原犯罪嫌疑人的正确处理，容易造成错案，也影响到司法机关的正常工作秩序。因此，客观上夸大犯罪造成的损失，捏造部分犯罪事实，主观上意图使他人受到更重的刑事责任追究，这种行为同样符合诬告陷害罪的构成要件，成立诬告陷害罪。
三、诬告陷害罪与非罪的认定？
要注意不以犯罪处理的以下情形：
（1）诬告与错告的界限。《刑法》第二百四十三条第三款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”我国《宪法》规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同。前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为，后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本标志。
（2）诬告陷害犯罪与一般诬告陷害行为的界限。两者的相似点是，都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，从诬陷的内容和目的上看又各不相同，要认真加以区别。一般诬陷行为捏造的事实，仅限于犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分。因此，从性质上讲，一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予批评教育或者党纪政纪处分。
四、如何区分诬告陷害罪与诽谤罪？
《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。诬告陷害罪与诽谤罪在客观方面都有捏造事实的行为，两者的区别主要在于：
第一，主观目的不同。诬告陷害罪的目的是使他人受刑事处罚，而诽谤罪的目的则是贬低他人人格，破坏他人名誉。
第二，捏造事实的内容不同。诬告陷害罪捏造的是他人的犯罪事实，而诽谤罪捏造的事实不局限于犯罪事实，只要足以损害他人人格、名誉即可。
第三，行为方式不同。诬告陷害罪要有向公安、司法机关或者有关国家机关告发的行为，而诽谤罪只要公开扩散即可。
第四，案件性质不同。诬告陷害罪属于国家公诉案件，而诽谤罪则属于自诉案件，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。