肇事司机父亲发长文诉苦，愿意加码赔偿，称儿子廖某某是个孝顺的好孩子，廖父：事情既然已经发生，大家就应该接受现实！
廖父变聪明了，不再恶语相加，开始主动爆料，这究竟是真相还是策略？
一篇长文欲逆转真相，肇事者父亲究竟说了什么？
一场本不该发生的车祸，一家三口殒命当场，随着受害者家属不断发声，加之廖父又口无遮拦，廖氏父子就此迎来一波又一波的谴责。
在事件相关报道的评论区里，几乎都是呼吁判廖某某极刑的，舆论一边倒的谴责让廖父感觉到了前所未有的压力。
虽然舆论的态度并不能成为左右案件最终结果的证据，但多少也要考虑大家的愤怒和民意。
舆论一边倒的谴责除了是对逝者的同情之外，媒体对廖某某在事件中的一系列冷漠和嚣张的描述，以及廖父的“神助攻”，让这份同情有了愤怒的盔甲。
廖父究竟说了什么，让有些人开始感觉事件可能要反转。
廖父描述一：网络上说我没有道歉，其实是对方不让我道歉！
一家三口全部丧生，夫妻两个还都是家中的独生子，再加上年幼的儿子，这让两个家庭都绝后了。
道不道歉的意义还大吗？让不让道歉又能怎样？廖某某倒是在庭审的现场鞠躬道歉了，家属的态度也很明确——不接受！
这让家属如何接受？一个因为和朋友吵架而飙车让两个家庭绝后的肇事者，让家属如何能够接受他们的道歉？
廖父描述二：网络上汽车厂商有很大问题，这个新车就开了一天半！
在相关媒体的报道中，均显示涉事车辆是一辆二手电车，可廖父却表示，这是一辆新车！
由于他儿子就开了一天半，就发生了如此严重的车祸，廖父认为汽车厂商有很大的原因。
有网友调侃：“现在车企这么倒霉吗？”
还有网友讽刺：“一般叫善良，不是选择这种名字的，都善良不到哪去”。
“科普”一下，廖父的个人社交账号昵称叫“善良不是选择”。
廖父的意图非常明显，无非想把一部分责任推给汽车厂商，暗示汽车有问题。
可司法鉴定书当中明确显示，涉事车辆转向系、制动系、行驶系、及前照灯事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，既显示均正常。
汽车厂商表示不背这个锅，廖父想把一部分责任转嫁给汽车厂商的美梦碎了。
廖父描述三：行车记录仪显示未超速！
看看涉事车辆的前挡风玻璃都碎成什么样了，要知道，这条路限速40迈，在不？超速的情况下，撞人能把前挡风玻璃撞成这样？
夫妻俩共同保护的孩子更是壮的身首异处，这叫未超速？
车辆是有记忆的，事后专业人员对车辆进行专业检验后发现，廖某某曾两次将油门踩至100%的状态。
128.96千米每小时的速度，在限速40千米每小时的道路狂飙，这叫做未超速？
廖父描述四：案发后我儿主动报警、积极施救、全程配合调查！
在之前的媒体报道中，在谈到廖某某在事发之后的表现时，较为统一的描述是，廖某某并未报警。
在受害者被抢救时，他还坐在担架旁边抽烟玩手机，甚至和朋友调侃孩子的头真硬，把挡风玻璃都撞了个洞。
坐到警车里，更是和朋友谈笑风生，民警训斥其毫无悔意。
廖父说他儿子当时主动报的警，而且全程都在积极的配合施救和调查，足以体现他深刻悔罪的态度。
由于小编并没有找到事发时的视频录像，所以对廖父的这一反转式的澄清持中立态度，毕竟眼见都不一定为实，关于相关细节的文字描述，的确无法确定真相。
廖父描述五：我儿平时非常孝顺，绝对是一个好孩子！
对于很多家长来说，孩子犯了错，自己打骂可以，但不希望或不允许别人对自己的孩子说三道四。
廖父说儿子平时非常孝顺，绝对是一个好孩子。站在廖父的角度来看，我丝毫不怀疑这句话的真实性。
可即使廖某某平时非常孝顺，那与案件本身又有什么必然的联系呢？白宝山倒是对自己的母亲非常孝顺，但这也没有耽误他对别人痛下杀手。
我们不是不能理解一个父亲迫切想要救儿子的心情，但这样的表述又对救儿子有什么实际的作用呢？
人都是有多面性的，有些孩子在父母的面前像个乖宝宝一样，但在学校里却成了调皮捣蛋的“小魔王”，那我们要说这样的孩子究竟是乖宝宝还是小皮蛋？
要是他在学校因为调皮闯了大祸，难道父母说他在家就是一个乖宝宝，就能够弥补他所犯的错误？
廖父描述六：我愿意赔偿100万，加上一辈子的救赎！
廖某某的父亲曾经找中间人传话，希望能够赔偿80万块钱获得受害者家属的谅解。
这不是对受害者家属的侮辱吗？那可是三条人命呀！这可是把人家的香火都给断了！别说给多少钱家属都不接受，这80万也太“侮辱”人了。
如今，廖父想要把赔偿的金额提升到100万，并加上一辈子的救赎，还是希望儿子如果能够出来，就会为受害者父母养老。
未吃他人苦，莫求他人善！廖某某如今只是有可能被判死刑，廖父就已经急得像热锅上的蚂蚁。
他又如何理解白发人送黑发人的痛苦？他又如何理解绝后的绝望？他还能在网上发长文，他还能给受害人家属打电话，他甚至还能威胁并颠倒黑白。
可受害者父母却患上了严重的抑郁，甚至都给自己买好了墓地。
都说好钢用在刀刃上、送礼要送到点子上。廖父至今也不明白受害者家属真正的需求是什么。
他们想让自己的儿子一家三口都回来，廖父能做到吗？廖父以为自己已经足够“诚意”了，殊不知他的这份“诚意”在受害者家属那里一文不值。
这就好比老师要让画老虎，你却在那里画起了猫，即使画的再生动，即使画的再多，也不会得到一个满意的结果。
廖父描述七：不存在主观故意或危险驾驶故意！
这个问题其实正是本案的核心，廖某某是否存在主观故意或危险驾驶故意，极大可能影响对它的定罪和量刑。
廖某某当庭表示，他之所以撞上人，一是因为天黑视线不好，二是因为对当地的道路不熟悉。
从我个人的角度来看，这样的解释是苍白的，不仅毫无说服力，甚至有给自己“挖坑”的嫌疑。
你说天黑看不清路，你说对道路不熟悉，那为什么还要飙车？为什么还要把油门踩到底？
同车的孙某已经提供证词，她因为廖某某开的实在太快，祈求他开的慢一点，廖某某又为什么说——“撞死算了”。
廖某某的辩护律师说路段为上坡路，廖某某对车的性能还不太熟悉，难道这就是飙车的理由？
廖父描述七：事情既然已经发生，大家就应该接受事实！
时间的确不可倒流，人死的确不可复生，家属的确应该早日走出悲痛，以防给自己也带来更大的伤害。
事情既然已经发生，大家的确不得不接受事实，但这句话也得看谁说出来，受害者家属说出，那是一种无奈，若肇事者家属说出来，那就有些“挑衅”。
“让活着的人好好忏悔，好好生活下去不好吗”？如果泄愤飙车撞死三人都可以活着好好忏悔，那还要法律干嘛？
一切“努力”都是徒劳，廖父的真实想法曝光
在廖父社交账号的个人说明中曾有这么一句话——“一起交通事故夺去三条生命，我比任何人都痛彻心扉”！
他真的比任何人都痛彻心扉吗？他究竟是在为谁心痛？
受害者王某的爷爷因为失去疼爱的孙女离世了，受害者胡某的父母也重度抑郁了，三个受害者均是他们的亲人，难道肇事者的父亲比受害者的亲人还痛彻心扉？
既然他认为儿子被“网暴”了，为何又要把之前发布的澄清作品都删除了？
网络的确不是法外之地，每一个人都应该为自己的言行负责，廖父在教育别人的同时，是不是也应该约束一下自己？
当初是谁威胁受害者家属，要让人们全家死的干净，又是谁说受害者的死亡是意外是天灾？
受害者家属想要为死去的亲人讨回一个公道，怎么就成了“人祸”。
“网络不是法外之地，看我律师怎么据理力争！”怎么，要和全网的网友掰掰手腕？
廖父有一句话说的特别好——“公道自在人心”，有些时候，的确很难去窥探一个人的内心究竟怎么样的，法律其实也不需要去窥视，证据就是最好的武器。
悲剧的确无法挽回，难道这也能成为“从轻处罚”肇事者的理由？
“恳请以无期徒刑替代极刑，令其用余生赎罪，警示世人珍视生命”。
这句话无疑把廖父的真实心态给暴露了，廖某某在庭审现场还指认交通肇事罪，廖父现在对判无期徒刑都是奢望。
要知道，交通肇事罪最多只能判七年有期徒刑，廖父此番言论说明了什么？只能说明在他的内心，也认为这起交通事故并不是“普通的交通肇事“。
看看律师们的态度吧，作为专业人士的他们，几乎一直认为最终的结果可能就是“极刑”，或许他们也有感性的一面，但他们拿出来的理由都是专业的分析。
时间如果可以倒流该多好！