近日，美国专利商标局官网显示，韩国CJ第一制糖股份有限公司，也就是大家熟知的那个卖必品阁饺子公司，居然在美国把饺子外观专利给注册下来了，这可真是“婶可忍，叔不可忍”啊！
消息一传出，国内网友们瞬间炸开了锅，纷纷开启吐槽模式。
咱们先看看这事儿的来龙去脉。4月16日，有记者去扒拉相关文件，好家伙，发现这个饺子外观专利申请日期是 2023年2月 24 日，到 2025 年 4 月8日就正式下证了，注册人就是CJ第一制糖股份有限公司，而且这专利保护期限长达15年。
再瞅瞅他们申请的饺子外形，和咱们中国传统饺子简直一模一样，这就好比有人在你家厨房偷了饺子模具，然后跑去跟别人说这模具是他发明的，你说气人不气人！
这CJ公司呢，在韩国那也是有点名气的食品和生物企业，旗下的必品阁饺子在咱们中国电商平台和线下商超都卖得挺火。现在他们搞出这么一出，可把人整懵了。
青枫(广州)管理咨询有限公司的市场总监钟健龙说了，从公示文件看，他们在美国申请饺子外观专利，还引用韩国的专利优先权，也就是先在自己国家申请，再跑去国外申请，这操作，怎么看怎么像有备而来。
而且啊，他们还在日本、韩国、美国及世界产权组织都注册了名为“饺子” 的外观专利，这是打算把饺子外形 “占为己有” 的节奏啊！
饺子，那可是咱们中国的传统美食，历史悠久得很。据考证，它的起源能追溯到春秋时期的滕国地区，也就是现在山东省滕州市境内。
考古学家在那儿的墓葬里，发现了可能是最早的饺子实物证据。还有在重庆市忠县一处东汉至三国时期的古墓中，出土的庖厨俑清清楚楚描绘了古代厨师精心制作花边饺子的情景。
可以说，饺子是咱老祖宗传下来的宝贝，承载着无数的文化记忆和家庭温暖，现在韩国企业来注册专利，这不是开玩笑嘛！
网友们的反应那叫一个激烈。不少网友吐槽说，这韩国企业简直是用法律手段“明抢”，想把中国传统文化资源占为己有。
还有人担心地问：“那在美国开中餐馆卖饺子算不算侵权？我国食品企业出口饺子到美国会不会也中招啊？”针对这些问题，记者赶紧咨询了专业人士。
四川分忧律师事务所主任王仁根律师说，从法律形式上看，韩国企业在美国获得的饺子外观设计专利，权利要求书限定得很清楚，什么14 - 16 道顺时针螺旋褶皱、底部平坦、顶部隆起的半圆形面皮等核心特征，还附了毫米级精度的3D建模图。
要是中国在美国销售的饺子，完全符合这些特征，还真可能触发美国关于专利权的规定，这可给咱们出口饺子的企业提了个大醒。
钟健龙则表示，CJ公司的这个专利申请，更多是营销噱头，实际广告效应远超设计价值。他还说，侵权风险其实没那么大，因为美国专利强调新颖性和创造性，他们申请的这个饺子外形两者都不具备。
咱们中国几千年文化，能捏出的饺子形状那可是五花八门、无穷无尽，只要能提供早一年的在先证据，就能把对方的专利无效掉。
不过他也提醒，美国诉讼处理成本高得吓人，一旦陷入侵权纠纷，律师费可能就得花上数万美金。有实力的商家可以去美国专利商标局申请让对方专利无效，小企业要是不想惹麻烦，最好还是别用这类形状。
那面对这种情况，咱们出海企业该咋规避知识产权纠纷呢？钟健龙建议，出口企业得保留好产品设计底稿、使用证据这些。
有条件的可以登记个中国版权，费用也不高。而且现在国外很多品牌专门针对外贸、跨境电商商家搞围剿诉讼，索取高额赔偿，所以企业出海前一定要做好知识产权检索，可别稀里糊涂掉进坑里。
王仁根律师更是呼吁，面对这种文化掠夺，咱们得提高警惕。韩国饺子专利事件暴露了国际知识产权体系在保护传统文化方面的缺陷。中国企业得用 “法律精准防御 + 文化主动输出” 来应对挑战，同时推动全球规则重构。
这事儿真的是给咱们提了个大醒，文化保护和知识产权问题，可不能掉以轻心，面对缺心眼的小偷国家，什么肮脏手段都可以使用，我们不得不提前预防。