近日，美国保守派军事网站《1945》发表文章，声称中国沈飞研制的第六代战斗机歼-50是“会飞的纸老虎”，甚至暗示其可能只是“用于威慑西方的模型”。显然，美国媒体抛出这种不切实际的评论，必然会引发中外军迷的热议。其实我们仔细分析就会发现，美媒的质疑既缺乏事实依据，又透露出一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态，完全就是一种不想承认落后的悲鸣。
事实上，歼-50不仅已完成多次试飞，包括超低空穿越居民区的震撼画面，还展现出独特的兰姆达机翼、二元矢量发动机、DSI进气道等先进设计。而这些先进的设计，显然在一定程度上突出了中国六代机的理念，也展示出中国的军事技术进步。相比之下，美国自己的六代机F-47仍停留在PPT阶段，连实体原型机都未亮相。美媒此时贬低歼-50，更像是为了掩盖自身技术滞后的尴尬。
很显然，西方媒体的评论明显就是不顾事实，毕竟歼-50已多次试飞，而美媒却选择性失明。《1945》网站声称歼-50“可能只是模型”，然而公开信息显示：歼-50已完成超低空飞行测试，甚至低空掠过居民区楼顶，这一高难度动作绝非模型所能完成。对于一款战斗机来说，那不是加装两台发动机就能轻易上天？俗话说，“行家功夫一出手就知道有没有”，更何况对于这种高科技的军事装备呢？
再加上最近歼50战机又爆出了双机编队飞行画面曝光，这已经证明其已进入更高级别的协同作战测试阶段。再加上本身歼50战机高清细节照片流出，包括可动翼尖、DSI进气道、二元矢量喷口等，均表明这是一款成熟度极高的验证机，而非“唬人道具”。 相比之下，美国六代机F-47至今仅停留在CG渲染图阶段，连首飞时间都未确定。美媒的“模型论”显然站不住脚，更像是为了掩饰美国在六代机竞赛中的落后。
其实美国媒体就是不想承认歼-50技术领先，美媒就想用冷战思维硬黑。《1945》网站还试图用冷战时期的“苏联模型骗局”来类比歼-50，声称中国可能是在“虚张声势”。然而，这种类比完全错误， 首先，沈飞已有成熟隐身战机经验，歼-35舰载机已登上福建舰，技术积累远超冷战时期的苏联。中国南北同时发展两款新型战机，其定位本身就不同，歼50相比歼36更适合发展未来的航母舰载机，这应该是中国另一个主要方向。
与此同时，歼-50采用无尾λ翼布局、智能蒙皮、无人僚机协同等前沿技术，这些设计已在试飞中得到验证，而非“纸上谈兵”。再加上中国稀土出口管制直接打击美国六代机研发，F-47依赖的稀土材料供应受限，进一步凸显歼-50的供应链优势。对此 美媒的冷战思维早已过时，如今的中国航空工业已实现自主创新，而非依赖“虚张声势”的战术。
那令我们疑惑的就是美媒为何死咬“纸老虎”论？其实分析下来，无外乎就是美国媒体可能面临的三大原因。
第1. 技术焦虑：美国六代机进度滞后，而中国两款六代机（歼-50、歼-36）已进入试飞阶段，美媒无法接受这一现实。
第2. 舆论战需要：通过贬低对手装备，维持美国“军事霸主”的叙事，掩盖自身研发困境。
第3. 酸葡萄心理：中国在隐身技术、无人僚机、超机动等领域已领先，美媒只能靠“嘴硬”挽回颜面。
因此：歼-50用实力说话，美媒的“纸老虎”论不攻自破。 本身歼-50的试飞进展、技术细节和作战潜力，均已证明其绝非“纸老虎”。而美媒的质疑，更像是技术落后者的“无能狂怒”。本身美国在发展第六代战斗机的进程当中已经落后，无论是美国的F47，还是格鲁曼的“雄猫2”，他们也都是纸面儿上的PPT，等他们试飞的时候，中国的新型战机可能都已经开始装备部队了。
那你说他们能不着急吗？可问题是，他们不想让世界各国认可中国的技术进步，那么为了黑中国，就只能为了黑而黑。但是随着歼-50逐步形成战斗力，美国媒体的论调或许会从“纸老虎”变成“外星科技”，但无论如何，中国六代机的领先地位已不可否认。正如网友所言：“当美国还在画PPT时，中国的六代机已经上天了。”