美国乌克兰问题特使基思·凯洛格最近有点烦——因为一句“战后柏林模式”，被《泰晤士报》直接扣上“瓜分乌克兰”的帽子。事情起因是他在讨论停火方案时提到“维和责任区划分”，说盟军（不含美军）可以按区域承担恢复性任务，结果被舆论解读成“沿第聂伯河分裂乌克兰”，直接引爆外交地震。
凯洛格急得原地辟谣，强调“绝对不是分裂领土”，只是借鉴二战后柏林的盟军分区维和机制，重点是“支持乌克兰主权”。但这波操作早就让各方炸了锅：乌克兰政府连夜召见美大使抗议，泽连斯基办公室发声明称“任何外国驻军提议都是对主权的冒犯”；俄罗斯外交部更直接放话，“敢派军队进乌东就视为宣战”，战斗民族的底线明明白白摆桌上了。
说白了，这事本质还是美俄在乌克兰问题上的暗战。美国玩的还是“离岸平衡”老套路——自己不出兵，让英法去乌西驻军，乌东维持现状，看似“维和”实则想把乌克兰变成“缓冲区”。但问题在于，柏林模式是二战战败国的特殊处理，乌克兰作为主权国家，凭啥要接受这种“分区治理”？西方媒体还双标玩得飞起，《泰晤士报》大标题渲染“瓜分”，却对凯洛格的澄清轻描淡写，难怪乌克兰老百姓直接上街游行，举着“我们不是柏林”的牌子抗议。
俄罗斯这边反应也够刚，不仅军事上在白俄罗斯部署导弹、波罗的海舰队进入战备，外交上还拉中国、印度等第三方斡旋，摆明了不想让西方单方面定规则。最有意思的是全球南方国家的态度，巴西、南非等直接力挺中国提出的“尊重主权”和平倡议，狠狠打了美国“国际秩序”的脸。
现在这事儿闹得沸沸扬扬，凯洛格估计肠子都悔青了——本想搬历史经验充高大上，结果翻车成“分裂提议”。但说白了，大国博弈从来不管小国死活，乌克兰夹在中间才是真惨：这边美国想拿它当棋子搞平衡，那边俄罗斯还在虎视眈眈，最后苦的还是乌克兰自己。你说这“维和责任区”到底是保护还是瓜分？估计只有乌克兰人自己最清楚。
最后：你觉得美国提的“维和分区”是真心促和还是火上浇油？