01
招牌要绿不要红，三河市把自己搞上了热搜。
不仅蜜雪冰城变成了蜜雪绿城，更惊悚的是医院的红十字都变成了绿十字。
到了这种程度，说什么权力的任性，说什么形式主义已经不痛不痒了。
我看有不少人骂城管，这里说句公道话，这又不是欺负小商小贩，城管有什么本事把红十字变绿十字？
这种事的根源在哪，看这个新闻就知道了：
不久前，三河市的一把手还亲自带队检查“牌匾整治”工作，你说下面人能不玩命的干吗。
而且巧合的是，查了下，这位领导之前任职的辖区，也对当地的户外广告和牌匾做了相当规范和细致的要求。
当然，有一说一，有的规定可能也确实出于市容和管理的需要，但看新闻就知道，这些年， “统一门头”这种事简直不要太常见。
那么问题来了，有些地方领导为什么总爱跟店铺招牌过不去呢？
02
先强调一点，这里不阴谋论，我看有网友说什么查查是否有利益输送。
比如是不是小舅子的油漆厂不景气了，是不是大姨子的广告灯箱卖不动了，是不是跟哪家广告商签订了什么合作协议了？
又或者让查查是不是决策者在搞封建迷信，喜绿不喜红之类的。
讲道理，这种事不能乱说，有几分证据说几分话，不能凭空污蔑人家的清白，可以等一个官方调查和回应。
而且即使有这种情况的存在，却也并不能解释为什么“统一门头”的这种事频频发生？
看新闻就知道，不少地方对商户的门头，可谓偏爱有加，各种统一风，殡葬风屡见不鲜。
到底是为什么？
如果排出那些有的没的的复杂原因的话，大概就是一句话——广告牌好抓好管，还见效快。
03
先说好抓好管。
如果站在一个地方管理者的角度来看，简直没什么是比广告牌更好抓好管的了。
城管追街头的商贩，交警查酒驾的司机，他们经常打一枪换个地方，难抓的像打游击战。
可管广告牌就容易多了，颜色是不是统一，尺寸是不是标准，选材是不是规范，瞅一眼，拍个照的事，说让你整改你就得整改，店铺又跑不掉。
而且开店铺的这些老板又好拿捏，上级说让怎么改就得怎么改，说绿色就绿色，说灰色就灰色，就算后面说让改回来，你也得乖乖听话。
今天蜜雪绿城，明天密雪灰城，城管就看着你改，哪个店长敢说个不字？
同时，领导指示起来也相对简单，即不用搞可行性分析，又不用搞市场调研，大腿一拍就行，最多开个小会，给各区的城管分摊一下任务，连个红头文件都不用出。
三河这次不就是，你只管执行，问就是上级的指导性指示，不强制，采取自愿，可你自愿不改下试试？
04
最主要的是见效快。
领导也是有kpi的，领导也是要看到的成果的，否则人家怎么写报告，怎么去升迁。
比起治理交通拥堵，改善辖区民生，提振收入水平……广告牌的治理成本低，见效快，从拆除到装新，几天的事。
换前面那些你试试，不仅出成绩难，操作也难，要搞调研，要申请汇报，要分析决策，没个几年甚至数年看不到结果的，可以说既考验管理能力，也考验决策智慧。
而一旦搞不好，还容易出问题，容易背锅受牵连的。
相比之下，治理广告牌就稳妥的多，也安全的多，这种事就跟厂里说要查卫生，班里说要搞大扫除一样，谁也不能说搞市容市貌不好吧？
而且人家还可以引申下，这是打造靓丽市容，吸引旅游的措施。
是的，现在事情爆出来网上都一片群嘲，但问题是出了这么多“统一门头”的事，你见哪个领导因此负责了吗？你见哪里因此要惩治相关人员了吗？
几乎没有吧，最多让改回去而已，改回去的钱还得你自己出。
而且你看现在好几天了，别看网上闹麻了，“统一门头”到底是谁拍的大腿，谁给的指示，担什么责任，人三河市有人回应你吗。
什么任性不任性，认命吧。