半年多没更新秦汉"桂林郡布山县在哪里"的话题了，但这几天突然间之前的系列文章又有流量了，一查，果然又有消息了。如网上的一些大媒体有了新的文章出现。
按现在的新文章的一些介绍，自从2023年底，贵港市的“桂林郡遗址”被否，更名为“贵城遗址”后，在2024年，当地又组织了一次申报工作，再次申请把“贵城遗址”认定更名为“桂林郡遗址”，这几天话题翻热后，查查网上的消息，看相关消息好像有说，在2025年的1月份，这个申报获得公示通过，意味着“贵城遗址”即将又改名回“桂林郡遗址”！
“布山在贵港”又增加了一个官方的认定。
这就有点搞笑了。
贵港的这个“布山遗址”命名，如同当初罗泊湾汉墓考古一样，充满了戏剧性的一波三折。当初的罗泊湾汉墓，经历了考古界少有的“传奇三挖”，成为一个典型的考古经验总结。
如今，贵港的“布山遗址”也出现了戏剧性的反复二次改名，将来会不会再次被否定呢？
那么，这次贵港“桂林郡遗址”能最终定名吗？
其实，所谓的“秦代桂林郡治所”，一直以来，都处于“既不能证实，也不能证伪”的状态。自然的，各方都有自己理论上的猜想支持。
桂平有着千余年的文献传承，可古书再多，反对者说是历代史家以讹传讹的传承，书无定物；
贵港有着罗泊湾大墓的“布”字铭文文物，可“布”字刻得再深，反对者说是移动的不确定性，物无定址；
而象州也有着军田遗址的考古发现，可遗址再大，反对者说是无书无物的空谈，谈无定调。
总之，三地都没有能够“一锤定调”的东西出现。
之所以“秦汉桂林郡布山县在哪里"成为议点，主要是“布山县”的历史地位，按《汉书·地理志》记载：鬱林郡，故秦桂林郡，属尉佗。。。。县十二，布山。。“，认定布山县是桂林郡郡治所在，那就是桂林郡第一县，所以，能争论下来，可以成为地方的人文的重要宣传点。
也正是这样，三地，尤其是桂平，贵港争论最甚，也是话题主要地点。两地的正式争议是由贵港方在光绪年间的《贵县志》才正式提出的，至今已有百余年。
但现在很多人都只重视于现有的一些未确定性的文物，如各带“布”字铭文的文物，以及常被提及的几本史籍来议论，各代地理志，地方志等等。
其实，这就局限了人们的思维，现在很多人只从“地理”的这个角度去定性，却没有想到从其他角度去验证。
如广西流传的二百余种地方志中，当中还是能找到不少布山县记载的，特别是桂东南地区的文献，这些地方的记载，与现在广被讨论的观点有所不同，从方方面面都有不少的线索，如从人口，经济，农业，行政等等。
毕竟在秦汉这样的历史社会环境下，作为郡城，第一城的“布山县”，决不会单单就从“地理”去考虑设置，而有着更多的时代条件因素。
同时，各地还有一些近年小区域的秦汉考古资料没有得到系统的整理，估计也包含有很多的“布山”信息。
所以，搞不好贵港的“桂林郡遗址”也会有可能出现像罗泊湾汉墓考古的“传奇三挖”类似的故事——名称的传奇三改！
读史知今，宣传广西各地历史人文，展示地域风貌，讲述广西的旧事，新事。
我在桂平，我是浔州府O鑫森淼焱垚，谢谢阅读关注！