关于山西大同的“订婚强奸案”，目前网上已分成两派。笔者前面一文也做了分析。今晚，我把所有媒体的报道，以及办案民警、律师、男女双方母亲、法院等各方的说法，梳理了一遍，终于发现了罪魁祸首，原来小丑竟然是自己。
案发之初：男方母亲怎么说
2023年8月20日，首先曝光此案的，是男方的母亲席某。她说订婚宴上给了女方10万彩礼，准备一年后婚房加女方名字。第二天两个孩子发生了关系，丈母家找准女婿谈话并录音，要求加名字和补齐彩礼。结果，事情还没办成，女方报警了。（当时她说是4天后报警的，后被官方辟谣，实际是当天女方就报警了。）
图片源于网络
这一段话，实际上也是引发后续割裂讨论的关键。把强行发生关系与订婚收彩礼牢牢捆绑在一起。
而对于当时的情形，席母的描述，也和后面差距很大。她说，她儿子是第一次，两人没有发生成（应该是没有经验，没真正进入）。她转述儿子的说法，女方是自愿的，也没有造成身体伤害。对于女方逃出房间，则是女方闹情绪。
图片源于网络
在席母最初的描述中，她说是第3天发现女方报案后，到公安局调解，答应了女方的要求，同意加名。
图片源于网络
当时，席母还透露了后续作为关键证据的录音，席某某亲口承认了。而席母当时认为，这是对方故意套话所为。
图片源于网络
以上，就是席母最初接受采访的重点内容。可以看出来，她的说法，都是对自己有利的，而且把女方描述成了借此要挟、无理取闹的形象。
首次调解：民警怎么说
而在当时的报道中，参与调解的民警，则是给出了不太一样的解释。
民警解释了，不是说房本加名字，就不构成犯罪了。而是考虑到两人订婚的事实，如果双方能够在正式立案前，就达成和解，那么女方撤销报案，也就可以不立案了。
图片源于网络
而对于出于好心的民警，男方家属显然没有领情。在民警看来，男方家人有问题。
而对于加名这件事，民警回应说，是男方父母空许愿，实际上，并没有按照承诺的给人家加上。
图片源于我们
笔者看来，都在马上就要立案的节骨眼了，男方是一点不急呀。说白了，还是觉得不是个事，根本没往违法犯罪去想。
而该民警，还透露了一些重要的信息：①席某在询问中，表示自己愿意承担这个责任。②男方家人说的，不是难么回事。
图片源于网络
而在官方的通报中，也证实了，诸如“骗婚”“敲诈”“4天后报警”“同居”等信息，都是谣言。而这些信息，哪里来的？
图片源于网络
一审审理：男方母亲又怎么说
到了一审审理后，席母再次接受采访。这一次，她又透露了一个消息，当天发生关系后，女方还洗澡了。而她始终认为，女方报警，就是因为没有在房本上加名。
图片源于网络
可以看出来，直到这个时候，席母真正在意的，还是房本加名的事。其实反过来，也可以说明，至始至终，她们就不想当时给女方加名。这与民警的说法，是能够呼应的。
一审判决：法院怎么说
而从一审的结果来看，法院认定男方不顾女方反抗，强行发生关系。女方实际上，当天晚上就报警了。
图片源于网络
而从更细致的披露中，能够看到更多的细节：①男方说，双方自行脱衣，没有实质行为。②女方称，对方强行脱掉了她的衣服，点燃窗帘，是为了逃离现场。③女方称，过程中，自己一只手被按着，这与伤情是对应的。④男方在诉状中承认，下体有过接触，并未实质进入。⑤床上有体液。⑥女方下体没有男方体液。
图片源于网络
而在当时答记者问中，法官还披露了细节：①女方在过程中有明确拒绝，并称等结婚后再说（目前没有披露男方对这一表述的对应说法）。②女方左右大臂，以及右手手腕有伤。
图片源于网络
撇开双方有争议的部分，可以认定的一个事实就是，男方的下体与女方有过接触。联系到席母最开始的说法，男方是第一次，显然是没有经验，没有进入，还现场秒了。
判决之后：女孩母亲怎么说
判决出来以后，面对席母持续在网络发声，女孩的母亲也作出了回应。
女方母亲说，事发后，男方开车把女孩送回家，还把女孩的手机夺走了。当时，她在招呼家里的客人。
图片源于网络
当天以后，女方母亲说，男方就消失了，而双方沟通过程，一直到4号、5号，都是男方的家人在出面。（笔者认为，双方协商不成，主要的责任应该就是在席母和其姐姐身上）
图片源于网络
而在女方母亲看来，当初协商，如果男方处理妥当，能够有一个好态度，也不至于闹成这样。
图片源于网络
而在女方母亲的角度看，对方就是欺负人，归根结底，是男方家人太强势了，太狂了。
图片源于网络
笔者看来，至少从女孩母亲公开的说法来看，主要的问题，还是觉得男方一直不实诚，一直不想负责任，一直没有一个好态度。
民事诉讼：律师怎么说
而在刑事诉讼的过程中，男方也提起的民事诉讼。而对于目的，男方律师的说法是，不是为了让女方退彩礼，而是为了让女方在这个时候，仍然同意要跟男方结婚。如果女方不愿意，那么久违约了。
图片源于网络
作出这种操作的原因，就是双方签订彩礼协议，如果女方主动反悔，就要退钱。这就是律师的操作，诉讼女方跟男方结婚，不结婚就必须退钱。
图片源于网络
然而，问题是，早在此之前，女方就已经把彩礼退了。现在，是男方不接，反而是要民事诉讼去要。
图片源于网络
可能很多人有点迷惑，说白了，这一操作，也是为了刑事案子铺路的，就是要给女方制造舆论压力。
面对二审：席母又怎么说
面对二审，已经阅卷的席母又有了新的说法。她说，双方发生亲密接触过，是因为“房本加名”的事，没有谈拢，然而男方把女方反锁在屋里，准备去取车送女方。女方莫名其妙点燃了窗帘，还把卧室门反锁了，男方踹门后，女方趁机跑出去呼救的。
图片源于网络
仔细对比，你就会发现，席母前后的说辞，其实是有变化的。这一次，她提到了锁门、呼救等细节，之前她是提都没提。
图片源于网络
咱们可以对比一下两种说法：①女方的说法是，男方想发生关系，自己不同意，说婚后再来，男方硬上，按住她一只手，然后碰到了她下体。然而，男方把她锁在屋里，她为了自救点燃窗帘，借机跑出去呼救，后又被拽回屋子。
②席母和儿子的说法是，两人自愿发生关系，只有下体碰触，没有进去。完事后，女方提起加名，没谈拢，女方情绪失控。男方把她锁在屋里，然后去开车，准备送她回去。她自己把屋里点了，借机跑出去呼救，男方把她拽回来。
——这个时候，有一个前置条件，不得不提一下，那就是当天中午，女方还邀请了男方，双方签字画押，确定了一年后“房本加名”。然而，两人自愿发生关系，女方立马不认几个小时的签字画押，闹着要现在就加，还点房子，要烧自己………这，这我理解不了。
图片源于网络
到了这里，我想从席母频繁接受采访，但是挤牙膏式的披露细节，以及越来越多的细节来看，事实的前因后果和经过是非常清楚了。
本文的核心部分来了：从已有的证据来看，双方都承认，两人发生了性关系，下体有碰触，但没有实质性的进入，所以膜没破这个鉴定，实际上意义不大。论罪的核心，就是是否违背了女方意愿。---对此，检方的证据包括，男方承认的录音，女方手臂和手腕的伤痕，女方点燃窗帘自救的痕检，女方逃跑呼救的视频，被男方拖拽回去的视频，被男方锁在屋里的供述。---男方证明自己没有用强的证据，除了单方面的口述，只有双方订婚的关系，以及举止亲密的视频。
至此，答案还不够清晰吗？
最后，我们再简单看一下，为什么要一再延期。
图片源于网络
男方的律师称，从第二次延期开始，就需要最高法批准，他认为这体现了对本案的重视，相信会有公平公正的结果。
在我看来，为什么会一直延期呢？无外乎两个因素：①舆论压力太大，慎重又慎重。②罪名到底怎么定，是强奸，还是猥亵，是即遂，还是未遂，确实要慎重。
