▲ 无锡“野鸳鸯”
文丨谈古论今
大家好，这里是谈古论今。
在网上身败名裂需要多久？
答案是6秒。
这几天，无锡马拉松赛道上，一对“素不相识”的男女因为偶然的身体接触，被一位博主的6秒视频定格成了“野鸳鸯”——
视频里，男子的手搭在女子身上，两人十分暧昧地一同看着女子手机。看到博主的镜头到自己身上后，男子立马缩手，女子也很快拉开了距离。
于是，网络侦探们迅速出动，很快就通过模糊的面部特征，将男子指认为某上市公司的高管。
与此同时，更多“惊天内幕”曝光：有人说，这是一对“野鸳鸯”在赛道上约会；还有人说，视频中模糊的号码牌“52047”，意思就是“我爱你思琪（女子名字）”。
没有调查，没有取证，更没有核实，这位高管就被“判刑”了。
很快，这家被点名的公司股价就应声下跌，公司不得不紧急发布澄清公告，否认高管参与马拉松比赛。
而那位无辜的博主，也因舆论压力被迫道歉。
真相？谁在乎呢。热闹才是最重要的。
当今社会，我们获取信息的方式，已经变得越来越碎片化。我们习惯了通过短视频、微博、朋友圈来认识世界。每个人了解到的，都只是一个又一个碎片。
而人类的大脑又天生爱好脑补。面对信息的空白，我们总会不自觉地进行填补，试图构建一个“合理”的故事。这种填补，往往不是基于事实，而是基于情绪。
无锡马拉松事件中，舆论逐步从“两人偶然接触”到“上市公司高管出轨”，把这一点体现的淋漓尽致。
类似的案例，比比皆是。
如果说无锡马拉松事件的发酵是因为猎奇心理，那23年的“阿里孕妇维权”事件则展示了情绪因素如何影响真相的接收。
当天，一位孕妇在阿里巴巴总部进行“跳楼维权”，视频很快火遍全网。视频里的孕妇站在高处，微微地抚摸自己的肚子，一举一动皆显得极为艰难。
很快，网络上便曝出了“真相”：阿里巴巴辞退了一名怀孕的员工。
事实却是：这位孕妇并非阿里员工，而是就职于一家外包公司，这家公司因经营困难，拖欠了员工工资。阿里反倒“躺枪”。
为什么第一个版本的“真相”传播得如此之快？
因为它符合了人们对“资本剥削弱者”的预设，孕妇这一弱者形象更是能激发吃瓜群众的强烈情绪。
在强烈情绪的驱使下，人们更倾向于接受那些符合自己情绪需求的“真相”，从而忽视事实。
众口铄金，积毁销骨。谣言往往比真相跑得更快。
碎片化信息所具备的特性，决定了它容易被有选择地放大和解读。一个6秒的视频、一张模糊的照片、一条被断章取义的言论，都有可能成为叙事重构的起点。
在社交媒体算法的推送下，这些碎片信息更被加速放传播。大众的从众心理，将这种倾向进一步放大，让个体甘愿接受群体的共识，即便这与事实相违背。
这样的传播，自然带来诸多网络暴力。它让每个人，都心安理得地成为刽子手。
一个点赞，一次转发，一条评论，看似微不足道，却能汇聚成，摧毁一个人的洪流。这种集体行为背后，是我们对信息真实性判断能力的丧失。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
我们每个人都会被自己的视角所限，
但这并不意味着我们应当放弃追寻真相。
切记：凡事千万不要急于下结论。
你听到的，可能只是你想听到的。
【免责声明】：以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@