台当局领导人赖清德日前以“境外敌对势力”称呼大陆，北一女国文教师区桂芝接受央视专访对此提出批评，遭绿营网军出征，有民众向台北市教育部门检举，北一女中25日收到教育局便笺要求处理。区桂芝老师也证实校长有找她晤谈，但并无表示要求做处置或改正，最后将晤谈内容回覆教育局。
根据台媒报道，台北市教育局人事局25日致台北市立第一女子高级中学便笺：一、关于民众陈情贵校国文区桂芝教师言论相关事宜。二、兹接获民众透过本市陈情系统反映事项如下：
（一）贵校区教师言谈中一直散布台湾是中国的，并在央视受访时内容也是说台湾是中国的，若台湾不认中国的话，无法面对祖先，现在（赖）政府也在去中华文化的此类发言。
（二）在未经上级主管同意使用直称并接受中国（大陆）官媒采访，且多次被学生反映屡次在课堂上违反教育中立。
三、请贵校了解上述情形，于3月26日下班前笺还本室凭办。
北市教育局今天回应，此案由台当局教育部门转知民众陈情，教育局依程序请学校了解回覆，而经北一女校方查证，并没有学生反映老师在课堂上违反教育中立，也没有在校内违反教育中立之情事。教育局尊重教师专业自主权及言论自由。
但这些检举区老师的理由本身是十分荒谬的。区老师认为台湾是中国的一部分，不只是她的言论自由，也应该台湾民众根据岛内宪制性规定应该遵守的法律常识。如果谈两岸一中就要接受调查，那今天台湾有多少亲绿老师在课堂宣扬分裂理念，甚至有所谓公民教师还常上电视节目，也没有人要求处理。
区老师没有遭到处置，但台北市教育局如果根据“反中”人士的检举，就要求北一女中回覆，这种做法也形同对老师变相施压，让人质疑北市教育局甚至是北市府的立场到底为何？
事实上，台北市出现类似“闻中色变”之事已不是第一次了。
去年“历史教育新三自运动协会”发起在双北市多条公车以及台北捷运灯箱刊登“废108课纲”广告，从申请提出到遭北市公车以及捷运公司双双拒绝再到被放行，整个过程一波三折。
作为发起者的区桂芝老师当时表示，108课纲最关键的问题就是“去中国化”，为了避免争议，他们所有文案已经拿掉这四个字，只写道是“一群关心教育的小市民。” 即使如此，很多业者仍不愿意接案。
虽然台北市公运处回应，公车广告不须审核。但去年3月，泰国演员lookaew准备在台湾举办粉丝见面会，大陆粉丝团在台北市265线公交车投放了，“lookkaew welcome to China”的广告，因为被民进党籍议员检举，北市公运处就将原广告以胶布遮盖，修改为“welcome”。因为有过向绿妥协的记录，很难不让人怀疑，“废除108课纲”广告刊登受阻，背后没有政治因素。
后来公车广告申请放行后，台北市捷运公司又称广告主名称不符合广告基本要求，让区老师上门说明，提供数据。区老师表示，登广告不是研究单位发表论文，我看他们这样紧张，想说不要为难他们，但现在没人敢讲话，我们愈不说，就愈没有说话的空间。对此，前蓝委蔡正元指出，区桂芝老师等人看到民进党假藉108课纲毒害台湾年轻人，他们登高一呼还要在北捷被霸凌，显见绿虫已经渗入北捷管理单位。
可以想见，当时若不是有份量的台湾媒体对此事持续关注，面对台北市政府的管理单位噤若寒蝉的自我审查，岛内教育工作者的卑微诉求极大可能会被扼杀。为此，《中国时报》在社论中呼吁，如果台北市都自限至此，请问民间还有机会发声，以对抗民进党当局的政策吗？我们想问蒋万安和侯友宜，你们对108课纲是什么态度？
同样，如果今天区桂芝老师因为批评赖清德制造两岸对立对抗，认同一个中国，被莫名人士检举，就让台北市教育局如此“闻风丧胆”，甚至还要下便笺给北一女中要求处理，那台北市政府到底是认同“双城论坛”的两岸立场，还是随绿起舞，接受赖清德的“敌对势力”说，身为市长的蒋万安也有必要说清楚， 才不致自我摧毁国民党以“反戒严公投”对抗绿营大罢免的正当性。