山西大同“订婚强奸案”二审开庭，男方坚持无罪辩护，案件全程回顾
3月25日，备受关注的山西大同“订婚强奸案”迎来二审，上午9点审理刑事部分，下午3点进行民事部分。
事件回顾：从相识到案件发生
案发前，男方席某某与女方通过大同阳高县的一家婚介所结识。席某某的母亲郑女士回忆，2023年1月30日，两人相识后很快确立恋爱关系，感情发展迅速，经常手牵手出门约会，彼此觉得合适后便决定订婚。
郑女士表示，对于18.8万元彩礼，她并无异议。但订婚前，女方提出希望在婚房的房产证上加名字，郑女士认为应等结婚后再说。2023年5月1日，席某某家为二人举行订婚仪式，当天支付10万元彩礼，并赠送7.2克的戒指。同时，男方家还书面承诺，婚后一年内会在房产证上添加女方的名字。
事发当日：婚房内的冲突
5月2日，女方宴请席某某后，两人回到婚房休息。据郑女士称，二人发生性关系完全是自愿的，然而，女方在事后突然情绪激动，甚至点火烧卧室柜子和客厅窗帘。席某某见状，试图控制住她，并拖拽其回房，计划先稳住她再下楼取车。
不过，根据法院一审判决，女方当时明确拒绝婚前性行为，但席某某仍强行发生关系。事后，女方极度情绪化，点火焚烧家具，并逃出房间，从13层楼梯间向外呼救“救命”，却被男方强行拖回房间。随后，席某某还拿走女方手机，直到路上接到女方母亲的电话才归还。当天晚上，女方报警。
警方调查后发现，女方曾多次向席某某表示自己反对婚前性行为。事后，她向母亲哭诉自己遭受强暴。法院认定，尽管二人系恋爱关系，并已按民间习俗订婚，但并未正式登记结婚，席某某的行为仍构成强奸罪，因此判处其有期徒刑三年。
民事争议：彩礼退还成焦点
除了刑事部分，彩礼问题也引发了纠纷。法院认为，男方支付的10万元彩礼及戒指属于彩礼范畴，而女方在立案前已将彩礼退还至婚介所，并通知男方家取回，但男方母亲拒绝领取。因此，法院驳回男方要求返还彩礼的诉讼请求。此外，男方还要求退还订婚宴及多笔日常消费，但法院认为这些支出属于恋爱期间的正常花销，不支持其诉求。
值得注意的是，关于“女方骗婚”“以告强奸进行敲诈”“双方系同居关系”等网络流传的信息，法院明确表示均为不实消息。
二审最新进展：男方坚持无罪辩护
3月24日，席某某母亲郑女士表示，家人依旧认为女方的目的是让男方在房产证上加名字，并强调儿子并未认罪认罚，二审仍坚持做无罪辩护。
在二审庭前会议上，席某某一方提出多个申请，包括调取新证据、排除非法证据、重新鉴定、补充勘验，并要求女方及证人出庭作证。此外，控辩双方均提交了新的证据。
目前，案件仍在进一步审理中，具体判决结果有待法院公布。