封面新闻记者 刘彦君 曾业 摄影报道
去年年底，四川警方历时六年斩断一条横跨川渝鲁三地非法猕猴交易链，查扣国家二级保护动物猕猴1104只，涉案金额高达1.36亿元。
这起案件中，犯罪团伙将野生猕猴与人工繁育猕猴混养，“洗白”后的野生猕猴被销往医药公司和科研机构，非法赚取高额利润。
案件告破之后，涉案野生猕猴面临两难的“生死抉择”：贸然放归，可能会非正常死亡，也可能会破坏生态平衡；持续圈养，则面临每年逾千万元的巨额开销。
近日，封面新闻记者实地探访发现，涉案野生猕猴活体目前寄养在涉案养殖场内。它们是放归自然还是继续圈养？目前，未有答案。
现状
涉案猕猴被寄养在涉事养殖场
3月下旬，记者驱车数百公里抵达重庆市城口县坪坝镇，尚未走近涉事养殖场，此起彼伏的猕猴喧闹声已穿透围墙。
这座位于坪坝河左岸的养殖场，与347国道隔河相望，下游紧邻村民口中的“戴家湾”，上游则与坪坝镇场镇相接。透过无人机俯瞰，新旧两个厂区被高墙严密环绕，扩建痕迹清晰可辨——两年前新厂区以每亩3000元的价格征用土地后，形成如今的规模。
新厂房内部一览 刘彦君摄
涉案的1104只野生猕猴仍寄养于此。此前，达州市公安局森林警察支队曾尝试自行饲养查获的猕猴，但因缺乏专业养殖能力，最终不得不将其送回涉案养殖场。
当记者推开养殖场新厂区未上锁的大门，发现场内分布着12间猴舍。每间猴舍由多个装有铁网的小隔间组成，每个隔间内大约饲养着15只猕猴。猴舍外墙上标注着猕猴的数量，以A08栋为例，共饲养159只猕猴。
见到记者便躲进圈舍里的小猕猴 曾业摄
据厂区工作人员介绍，目前这些涉事野生猕猴已与养殖猕猴分开饲养，并按年龄大小进行分类管理。记者从肉眼观察，发现难以分辨出两种猕猴的差别。
相比养殖猕猴，野生猕猴在照料上更加细致。它们的日常饮食与养殖猕猴一致，每天提供三顿饲料，中午还会加喂一些小苹果。养殖场内安装了喇叭，持续播放着舒缓的音乐。“部分猕猴在一起容易发生打斗，音乐有助于缓解它们的焦躁情绪，起到安抚作用。”工作人员解释。
A08栋圈养猕猴统计表 刘彦君摄
然而这种精细化管理的代价高昂，仅饲料成本每日超千元，加上养护开支，全年成本上千万元，令养殖场不堪重负。由于案件仍在调查阶段，合法饲养的猕猴也无法进行售卖，养殖场已连续半年处于“只出不进”的状态，完全依靠此前的营收维持运营。“但四川公安说会承担寄养成本。”
追问
野生猕猴为什么回到涉事养殖场
为什么涉案野生猕猴没有放归野外而是回到涉案养殖场？面对疑问，办案民警解释，目前案件证据仍需再核实，且最为重要的一点便是野生猕猴和繁育猕猴难以分辨。
涉案的1104只猕猴中，有确凿证据证明为野生猕猴的有200余只。按照相关规定，养殖场应当为每只猕猴建立完整的身份档案，包括出生证明（注明父母信息）和具有唯一性的标识（如猴牌），这些信息都应详细记录在案。然而，经调查发现，这200余只野生猕猴的身份信息模糊不清，无法证明其合法来源。
养殖场内的猕猴脖子上都挂着“猴牌” 曾业摄
野生猕猴与养殖猕猴在外观上难以区分。涉案的1104只猕猴中是否仅有200余只是野生猕猴，目前只能通过台账确认。要准确辨别，需要建立庞大的基因库，但由于这些猕猴的祖代均为野生猕猴，因此即使通过基因检测也难以完全区分。
“此外，这些猕猴大多被用于繁殖或出售给生物医药机构进行药物实验。因长期圈养已失去野外生存能力，目前并不适合放归自然。”办案民警说。
“我们也不知道它们下一步去哪里，但也不能放弃这些野生猕猴。”养殖场内工作人员则表示，这些野生猕猴被犯罪嫌疑人抓来后就已由场内员工饲养照料多年，彼此之间也建立起深厚的感情，“我们生怕它们生病或出现异常，照顾得格外细心。”
关于野生猕猴的来源，工作人员坦言并不知情，称普通员工无法辨别猕猴是否属于违法猎捕。在取得政府许可后，养殖场可以通过合法手段从野外猎捕野生猕猴，或从其他合法养殖场购买。员工的主要职责是负责猕猴的日常养殖和繁育，并不参与溯源工作。
去向
需要多部门协商请教专家确定方案
“猕猴的放归是必然的，但具体如何实施、放归何处，都需要慎重考虑。”城口县林业局相关负责人解释，这一决定不仅涉及非法猎捕野生猕猴的放归审批问题，更需要评估猕猴放归后的生存能力，不能随意操作。
该负责人介绍，从生物学特性来看，野生猕猴是典型的群居动物，通常以数十至上百只组成群体，群体内具有严格的等级制度，由唯一的猴王统领。在自然环境中，猴群生活秩序井然，极少出现混乱。
涉案野生猕猴 刘彦君摄
然而，本案中的猕猴来自不同猴群，具有不同的血缘关系，在经历侦查、审判、运输、饲养等环节后，已经发生种群混同。加之其饮食方式改变、生存能力退化，如果贸然放归野外，很可能因无法融入原生环境而面临生存危机。
另一方面，如果直接将猕猴移交动物收容中心或动物园，在人工饲养或受控环境中生活，未经专业的野化训练，这些猕猴将永久脱离自然环境，失去其生态价值。
“目前，由于案件仍在审理中，猕猴作为重要证据需要暂时保留。”该负责人说，案件完结后，可能需要公安、检察、法院以及林业等多部门共同商议，甚至需要请教相关专家。
其复杂性在于，既要考虑涉案猕猴的个体生存，又要兼顾生态保护的整体利益，需要相关部门在充分论证的基础上，制定出科学合理的处置方案。
