3月21日，美国《纽约时报》的一篇报道引爆全球舆论：特斯拉CEO马斯克，将在五角大楼听取“对华作战计划的绝密简报”。
消息一出，白宫、五角大楼和马斯克本人连夜“灭火”。特朗普在记者会上斥责报道“完全虚假”，并强调“美国不想与中国发生任何潜在战争”。
然而，这场风波的细节耐人寻味。据《纽约时报》披露，马斯克原定21日与美国防长赫格塞思会面，但主题从“对华作战计划”被紧急调整为“政府效率与创新”。
五角大楼官网发布的照片显示，马斯克与赫格塞思会谈80分钟后离开，双方对讨论内容三缄其口。特朗普更罕见承认：“马斯克在中国有业务，不应接触敏感信息。”
特朗普的这一表态，被《卫报》等媒体解读为，特朗普“罕见地承认美政府内部对华策略存在分歧”，鹰派希望强化军事威慑，而务实派担忧经济脱钩代价。
公开资料显示，特斯拉上海超级工厂贡献了全球40%的产能。美国多方人士已经发出过警告，若中美冲突升级，硅谷巨头将首当其冲。
对于当前的情况，特朗普在事后的记者会上直言，“美国完全有能力应对战争，但我们不想打”。特朗普的“不战论”，一方面是安抚资本市场的必要之举，另一方面也是向美国民众展示美国“还有能力同中国较量”。
我们看到，特朗普的说辞相当微妙，这种“软硬兼施”的措辞，折射出特朗普政府对华政策的典型逻辑：一方面通过军事部署和科技竞争施压，另一方面避免直接冲突导致两败俱伤。
美国防战略委员会早已指出，美军面临“战略过时、产能不足”等短板，难以应对中俄“双重威胁”。
但尽管特朗普否认对华作战计划，美国2024财年国防预算仍高达8860亿美元。刨去给所谓“印太司令部”的常规拨款，美国还特批600亿美元，专用于所谓的“印太威慑”。
我国国防部曾直截了当地指出，美国“渲染中国威胁已无可救药”，并要求美国“停止冷战思维”，这显示出我国对美方“说一套做一套”策略的清醒认知。
值得关注的是，3月21日的外交部记者会上，我国外交部证实美参议员戴恩斯访华，戴恩斯此行或许是在为特朗普访问中国铺路。外交部发言人毛宁“欢迎戴恩斯赴华交流”，但未承诺元首会晤。特朗普此时放软话，或是为后续访华事宜增加可能性。
外媒普遍认为，戴恩斯此行可能涉及敏感议题的铺垫，例如芬太尼问题、贸易逆差等。不过，戴恩斯作为参议院军事委员会成员，此行或涉及台海、南海等敏感议题。中方愿对话，但绝不接受美方的“预设条件”。
总的来看，戴恩斯访华与“马斯克事件”，恰似中美关系的缩影。一边是谨慎的外交试探，一边是激烈的战略博弈。特朗普的“不想战争”表态，反映出了美国在面对中国时“既恐惧又无可奈何”的矛盾心态。
