文/竹林
（识局微信公共账号zhijuzk）
看过电视剧《走向共和》的朋友可能还记得一个镜头，就是慈禧用膳的场景：百道珍馐铺满长桌，银匙轻点，浅尝辄止——这是慈禧用膳的日常。
观众们看到这样的用膳，大概率都会给慈禧贴上‘穷奢极欲’的标签。但若深究，你会发现：每道菜只吃两口的规矩，竟是一场关乎生死的博弈。
高阳是写历史小说的著名作家，他写的历史小说都是基于史料，因此还被很多人用来作为了解历史的窗口。
在高阳写的《慈禧全传》里，有一段写慈禧用膳的文字，看了才知道，慈禧每次吃饭都摆上数以百计的菜，每样吃一口的事情真实存在，而且是清朝的“家法”——书中这样描述：“侍膳”的规矩是不准开口，看眼色行事，“食前方丈”（侍奉用膳的太监）当慈禧注视那一样菜时，便将这样菜移到她面前，如果表示欣赏，便用银匙舀一匙布在空碟子里，任由她用银镶乌牙筷，夹菜进口。吃过一筷，倘或说一句：“不错！”或有其他愿意再尝的表示，就再舀一匙——没有第三匙，这便是“家法”。
为什么最多只能吃两匙？原来——明朝宫闱出了很多事故，谋害之事，层出不穷；清沿明制，但防范特严，对于在食物中下毒一事，防微杜渐，订下一个原则，就是皇帝在饮食上的爱好，谁也不知道，实行此一原则，又有积极与消极的两种做法。积极的是，菜的样数多，其中一定有皇帝喜爱之物，而不必专门交代要吃哪样菜；消极的就是每样菜至多吃两匙，让人看不透他有何偏嗜。同时由于分量少，即令中毒，亦不致太深而有挽救的可能。因此，侍膳的太监，绝不能开口献殷勤，譬如说一句“这个菜是新下来的，老佛爷尝尝鲜”之类的话，否则轻则受罚，重有不测之祸。所以宫中太监一脉相传的心法是“侍膳不劝膳”。
原来还有这么一层原因，饭菜数量多，最主要的原因是为了防止被毒害！不得不说最后这个封建王朝在对皇帝的人身安全防范上，做到了无微不至。对皇帝或者慈禧来说，最重要的当然是他们自己的生命，而在传统的观念中，皇帝富有四海，凡是天下的东西，都可以用来奉一人，那么在食物方面每一顿有数百菜样似乎不为过。
通过多做菜样而防止被下毒，更成为历代皇帝必须遵守的“家法”，以此来保证了至少在饮食方面的安全。或许有的说，既然一匙不致命，那么所有菜都下毒，岂不是致命了？仔细想一下或许就了然了，既然要下毒，必须掩人耳目，下毒的时候尽量少让人看到，如果数百菜品逐个下毒，那么张扬还会成功吗？
当然，无论怎么说，慈禧以及清朝各个皇帝在这方面已经客观地有了奢侈的行为，只是他们奢侈的原因，也并非简单的穷奢极欲，而是另有隐情（首先为了保命）。而这种不为广大的外人所知的隐情，往往才是事情的真相，或者说是较为完整的真相。
你最近一次被反转新闻打脸是什么时候？网络实践层出不穷，可以说只要是不加分辨地相信了网络信息，加入了“大众”中间，很多情况下大概率都会被打脸。
正如清朝皇室用‘百菜防毒’抵御暗箭，今天的我们也需在信息洪流中搭建‘防火墙’。不同的是，古人防的是砒霜，现在是信息时代，我们防的是谣言，以及未经证实的网络信息。
对于任何事情，在看到表象之后，进一步深究真相，对我们正确认识事物本身有重大的意义，至少，更加切近本质地去了解，也会避免我们沦为人云亦云的乌合之众，尤其是在现在这个信息爆炸的时代，这点更加弥足珍贵。
当代社会，各种信息能够以极快的速度传递出来，并能够以极快的速度传播开去，中间所需要的时间可能就是几个转发和点开链接的时间。
网络上发生过太多剧情反转的事情，以至于现在网民们在每发生一件事情的时候，已经有相当多的人在等剧情反转，反转之后还要再等反转。这也说明了已经有相当数量的人不再简单地选择相信，从追求真相的角度来看，这还真的是一件好事。
在遇到一种信息尤其是网络传播的信息的时候，正确的做法或许应该是选择谨慎的态度，避免自己成为乌合之众。
乌合之众现在已经成为一个著名的社会学概念，勒庞在其经典著作中阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
这些特征就是在很多网络热点事件中，尤其是带有反转性质的事件中很多网民或者说是键盘侠的表现。信息发布者带有目的地发布信息，同时还可能利用了大众的同情心、正义感等心理，很容易带动大众情绪，从而在信息传播中经过大众的推波助澜形成扩大化的效果。而在另一部分信息发布后，感觉到受了欺骗的大众很容易立马调转矛头，开始转而攻击原来捍卫的事物。
在这些过程中，由于对信息了解的不完全，导致很多人卷入乌合之众的群体中，失去了自己的判断力，当然也就不会有正确的立场。避免出现这种情况的方法，就是要尽量完整地去了解表象背后的信息，尽可能低贴近真相。
另外，在信息过量的时代，我们最应该做的是屏蔽垃圾信息，专注于自我的成长。记得新锐杂志《新周刊》在多年前曾经有个专题，讲的是“信息过剩时代的不知情权”。信息技术确实给人们带来了极大的方便，从前经年累月才能盼到远方亲友的一封书信，现在无论在地球的任何角落，都可以在几秒之内联系到。但是信息传播的方便也导致了大量信息的产生，因为人的时间有限，人能接受的信息也是是有限的。
所以外部大量的信息必须要经过筛选和过滤，每个人当然有自己的喜好，但是总体说来，人总会被动地看到一些信息，这个时候，也正是需要个人进行筛选的时候，比如对很多人来说，戏子家事纯粹就是垃圾信息，那么只要一看到这种信息，就可以采取屏蔽措施，对这类信息保持“不知情权”。这样看来，一些App的信息模块选择功能以及根据受众喜好进行的推动功能也是有一定的积极意义的。
也许也有一些人依然并不关心外界的很多事，这也正好天然地在践行着信息过剩时代的“不知情权”。而对于更多的人们来说，还是会主动或被动地关注热点新闻事件。如果再出现网络热点的时候，最好先问自己三个问题：
1.信息来源是否可靠？（警惕‘据网友爆料’）
2.事件逻辑是否自洽？（漏洞百出的故事往往是剧本）
3.情绪是否被操纵？（愤怒和同情最易被利用）
或许短暂的三秒冷静期，就能让你跳出乌合之众的漩涡。
