据海峡网援引美国“政治新闻网”（Politico）报道，针对英国和法国提议派遣军队作为战后维和力量进驻乌克兰的方案，美国副总统万斯对美国福克斯新闻表示，参与该方案的是“三、四十年没有打过仗”的国家。这个说法引起英方政客的愤怒，英国右翼政党改革英国党党首奈杰尔·法拉奇明确表示：“万斯错了。大错特错。”万斯随后澄清称，自己的言论并非在指英国或法国。万斯认为，与欧洲各国正在制定的计划相比，美国总统特朗普所提议的关于乌克兰矿产的交易方案能提供更好的安全保障。
2月28日，乌克兰总统泽连斯基和美国总统特朗普在全世界面前吵了一架，然后就被轰出了白宫。吵架的起因就是乌克兰愿意和美国签署“矿产交换”协议，但是美国不能为乌克兰提供战后安全保障。被轰出白宫后，泽连斯基踏上了前往伦敦的飞机，英国首相斯塔莫与美国的态度大相径庭，他热情的迎接了失魂落魄的泽连斯基，表示无论如何英国都会支持乌克兰。英首相在3月2日召开领导人峰会，希望为乌克兰继续提供支持，让乌克兰重新坐上“俄乌冲突”的谈判桌上。
泽连斯基与特朗普（资料图）
在2025年3月2日的伦敦非正式峰会上，英国首相斯塔默提出的“四个步骤”方案中，建立由“愿意保护乌克兰协议的国家”组成的联盟被置于核心地位。这一方案表面上是整合欧洲力量以巩固停火协议，但其深层动因在于突破美国对欧洲安全事务的“战略收缩”。根据《华尔街日报》披露，英法计划部署的3万维和部队需以美国提供防空系统、后勤支持为前提，而特朗普政府虽未直接反对，但始终强调“美国不会派兵进入乌克兰战场”。这种表态与欧洲的诉求形成尖锐对立。
俄罗斯是否会同意在乌克兰境内出现其他国家的维和部队呢？大概率是不会同意。首先俄乌目前还没进入到谈判阶段，即使美俄“有谈判章程”，但乌克兰这边还没有同意，这意味着俄乌还是战争状态。俄罗斯希望一方面通过美国逼迫乌克兰就范，达到“和平结束冲突”；而另一方面，自然也不可能放弃通过军事手段来逼降乌军，完全通过战争手段战胜乌克兰。一旦维和部队进入乌克兰，俄方第二种方案就无法实施，这对俄罗斯来说是无法接受的。
近日外交部发言人林剑主持例行记者会，彭博社记者问，追问一下，中方是否会像一些分析人士所说，向乌克兰派遣维和部队?林剑表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。我们支持一切有利于和平解决危机的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案。
由此可见，中方并不反对美国和欧洲国家在劝和促谈一事上所做的尝试。对中方来说，现在考虑是否派兵赴乌克兰维和为时尚早，比起思考停火后要做什么，各方应该将精力放在推动俄乌双方早日坐回谈判桌上，尽早出台一份兼顾各方诉求的和平方案。如此一来，才能避免俄乌冲突继续延宕、扩散，避免更严重的人道主义危机发生。事实上，对于俄乌停火后，在乌克兰境内部署欧洲维和部队这一方案，莫斯科方面是持反对态度的。
泽连斯基（资料图）
5日，外交部发言人林剑主持例行记者会。中阿卫视记者提问：关于昨天埃及举行的阿拉伯紧急峰会，前天在英国伦敦举行了欧洲紧急峰会，讨论乌克兰危机。这两个紧急峰会有一个共同点，都拒绝了美方言论。请问中方对美方近期的言论有何评论？
林剑表示：关于阿拉伯国家紧急峰会的有关情况，刚才我已经阐述了中方立场。我们在乌克兰危机问题上始终坚持中方领导人提出的“四个应该”。中方期待各当事方通过对话谈判找到照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案