经常会看到这样一篇写剧评的文章标题，女演员的长相有多重要？看某剧里的谁和谁就知道了。文章里多是拿女演员的长相和出演的角色相互作对比，结果自然是颜值越高越受宠，毕竟看上去足够养眼。
说句公道话，无论是女演员还是所塑造的角色，颜值高的确实更容易获得观众青睐，毕竟好看的花儿，没人会不喜欢，若是多少再有点演技加持，那无疑会被捧上天了。
再反观大众脸或是长相比较丑的女演员，哪怕是演技再好，也会被很多人吐槽不忍直视，因为原本长得就没啥亮点，再加上面部表情又很难被一直控制在最佳状态，一旦稍微情绪管理失控，势必会看上去更不入眼，这种情况之下确实容易招惹来各种诟病，而长得好看的却能被找出一万种理由给予谅解。
所谓的颜值即正义，
应该就是这么来的吧。
我并非在反对这种价值判断，毕竟人的长相越漂亮，确实能够诱发一种积极愉悦的情绪体验，并驱使他人产生想要接近的意愿。
用心理学解释就是，具有吸引力的外表会引起他人积极的“态度”，从而产生“正强化”的效果，并能进一步引发“设法接近”的行为。
难道不是这样吗？我们往往会对外貌出众的人更加宽容，像在求职社交等各个方面都有体现，尤其是女性朋友。为此，一旦是哪位女演员长得太丑，或是扮相过于奇特了，肯定是要被疯狂吐槽的，甚至还会有人说，她根本不适合做演员。
前些日子年代剧《六姊妹》播出后，辣目洋子因为颜值过低，刚出镜不久便招来了宛如枪林弹雨般的吐槽之声，你能说她的表演真是一文不值吗？
我能够理解大家的追剧诉求，毕竟我也是观众，也想在赏心悦目的观影体验中找点慰藉，当然是漂亮姐姐越多越好了，可演员与角色的设定是需要相契合的，像何家喜那种不懂感恩，反倒是恩将仇报的角色，让辣目洋子来演才能更好地起到丑化作用，选角无疑是成功的。
再看眼下正在热播的年代剧《北上》，女演员李宛妲因为颜值出众，再加上所出演的角色性格好懂得感恩，为此获得了一致好评。
作为女一号的白鹿，为了契合角色故意扮丑，却是招来了数不尽的批评声音，甚至有人吐槽她，总是在不断地呲牙咧嘴，有的时候连讲话都含糊不清，说是演技太烂了，殊不知这亦是角色的需要。
夏凤华一直就是这么“土”，不是我说的，是夏凤华的铁哥们谢望和说的。
夏凤华这个角色就是个假小子，从小到大无论是穿衣打扮，还是言行举止，都更倾向于男孩，否则谢望和他们也不会直呼她“大华子”。
都说爱美之心人皆有之，哪怕是像夏凤华这样的假小子，稍微长大些自然也会爱美的，因为她的内心深处，已经有了爱慕之人。
为了矫正牙齿，夏凤华戴上了牙套，从此时不时喜欢咧个嘴，把牙套呲出来傻笑。
其实这都是性格使然，再怎么爱美，夏凤华也改变不了骨子里的假小子作派。
有时候说话含糊不清，同样是夏凤华在故意为之，只有与亲近之人撒娇卖萌时，她才会这样，而不是对所有都这样。
说白了，当下的夏凤华就是个土掉渣的乡下妞，再怎么想捯饬的漂亮点，都难逃认知上的局限，从而一直保持着不伦不类之风。
其实这也是为了日后角色的改头换面，在提前营造视觉上的差异。
通过自身的不懈打拼，夏凤华就算是人人不看好的丑小鸭，亦是有机会蜕变成光鲜亮丽的白天鹅的，这是该剧想要传达的社会价值。
白鹿不似辣目洋子，因为她的自身条件很好，否则也不会演了那么多的古偶大女主。
这次故意扮丑，又是涂黑粉又是镶牙套的，可能一下子转变的太大，把一些不知底细的观众，一时给整蒙圈了，所以才会出现那么多的吐槽之声。
夏凤华的底子同样很好，她只是不会打扮而已，等到真正需要做出改变时，形象立马就会拔高的，我们只需拭目以待好了。
夏凤华比起马思艺而言，这个角色的表演难度要大的多，混不吝的假小子，可不是谁都敢演的，更何况还需自损形象扮丑，仅此一点，我们就该给予白鹿鼓励与支持，毕竟勇气可嘉。
我们不妨再换一种思维，单凭白鹿的长相，若是让她出演马思艺的话，你觉得出来的效果会不好吗？
马思艺这个角色只需端着演就OK，毕竟淑女不喜张扬，就算是有情绪波动较大的戏份，也只是偶尔出现那么一次两次，不似夏凤华那般，作妖搞怪层出不穷。
李宛妲的整体表现，还是挺不错的，不能说她是个花瓶。但更趋近花瓶般的角色，确实是最好演的，根本没法与白鹿的角色相提并论。
再者李宛妲比白鹿小9岁，她的状态出演高中生相当占优势，所以才会看上去非常有眼缘，这是演员与角色适配度的问题，不代表演技如何。
欧豪饰演的谢望和，因为演员与角色的年龄设定差太多，为此才会看上去难以入戏，而白鹿只比欧豪少两岁，同样是出演十七岁的高中生，又怎么可能会没有违和感，关键是还要搞得那般另类，整体效果不掉链子才怪。
演员扮嫩的现象，在年代剧里较为普遍，这是由众多不可逆的原因所造成，前面文章里已经多次提到过，在此就不再重复赘述了。
最后顺便问一下，《北上》大家看了没？看过的朋友，对于“白鹿故意扮丑”这件事，你又是怎么看呢？不妨也说说自己的观点吧！