米兰时装周上，FENDI以85套奢华造型献礼百年诞辰，超模云集的星光背后，一场关于文化归属的争议却在持续发酵。这场精心策划的世纪庆典，因品牌与韩国手工艺人合作推出的编织包款陷入舆论漩涡——当中国网友发现被冠以"韩国传统工艺maedeup"的编织技法与中国结高度相似时，文化挪用与历史溯源的讨论迅速点燃社交媒体。
真坐不住了我！！
FENDI的Hand in Hand项目本是原本应该是其全球化战略的完美注脚：从意大利本地的金匠到日本的莳绘工艺，从中国彝族的刺绣到马达加斯加的拉菲草编织，这个持续四年的文化巡礼始终标榜"致敬传统工艺"。但2024年与韩国艺术家金恩英的合作却意外触雷——那些采用斜结、盘长结技法的编织作品，在国人眼中与传承千年的中国结形神皆似。
更令舆论哗然的是，泰版《Prestige》杂志直接将maedeup定义为"复杂韩国编织手艺"，而品牌官方账号在宣传中对此未作澄清。这种模糊的文化表述，在汉服、泡菜、端午节等文化遗产屡遭争议的背景下，瞬间激活了中国网友的文化防御机制。
中国结作为商周时期便存在的绳结技艺，其万字结、盘长结等基本技法在《周易》《诗经》中早有记载。韩国学者李惠淑在《东亚绳结文化比较研究》中指出，韩式绳结(madeup)确实存在独特纹样，但其核心技法明显受到中国唐宋时期绳结艺术的影响。这种文化交融本应成为跨文明对话的范本，却在商业利益的裹挟下演变为文化归属的争夺战。
FENDI事件暴露的深层矛盾，实则是全球化语境下文化符号的产权困境。当奢侈品牌将传统工艺转化为商品时，究竟应该遵循"属地原则"追溯文化根源，还是接受"传播变异"形成的新传统？这需要品牌在商业叙事与文化尊重之间找到平衡点。
此次争议中，中国消费者的迅速反应彰显了新时代的文化自觉。社交媒体上，网友自发整理出中国结在故宫藏品、非遗传承中的历史证据；文化学者则呼吁建立传统技艺的数字化DNA库。这种多维度的民间文化守护，正在重塑奢侈品牌与东方文明的对话规则。
是个中国人都会气到的程度吧！
FENDI客服"已反馈相关部门"的标准化回应，在文化认同愈发敏感的当下已显单薄。真正需要建立的，是从设计溯源到传播表述的全流程文化审查机制。正如故宫文创的成功经验所示，传统工艺的现代表达必须建立在清晰的文化归属之上，这既是商业伦理，更是文明对话的基石。
当米兰秀场的灯光渐暗，这场由编织艺术引发的争议仍在持续发酵。它提醒着所有全球化品牌：在文化挪用的红线与创意自由的疆域之间，需要的不仅是商业嗅觉，更要有对文明源流的敬畏之心。毕竟，真正的奢侈从不是符号的堆砌，而是对人性与历史的深刻理解。
至于Fendi 2025秋冬系列，还有人关心吗？随便看看，欢迎吐槽！
本文图片来源网络，版权归原作者所有
如有侵权，请联系小编，会立即处理
最后，相信很多细心的小伙伴已经发现，
近期热门设计大赛↓↓↓戳
▲维纳斯女神妖娆现世~黑暗禁忌之美，仿佛看到了早期麦昆的戏剧浪漫与诗意 | Dilara Findikoglu 2025秋冬系列
▲女权审美还得看Dior！该习惯迪奥的朋克仙女风了~ | Dior 2025春夏高定系列
▲美得原地飞升！戏剧性拉满，高级震撼｜Stéphane Rolland 2025春夏高定系列