去年回老家，我遇到一位参加过对越自卫反击战的老兵。老爷子胸前挂满勋章，但提起退休金时却摇头苦笑：“当年在猫耳洞里啃压缩饼干，现在一个月拿的钱还不如小区保安。”这话让我心头一紧——军功章背后的英雄们，退役后是否真的被社会“妥善安放”了？
根据退役军人事务部数据，中国现有退役军人5700万，其中优抚对象至少270万。尽管国家已推出多项优待政策，但一个尖锐的问题始终存在：那些曾在部队立功的退役军人，尤其是三等功以上者，他们的贡献是否仅停留在“一次性奖励”上？
目前，国家对退役军人的保障主要集中在基础养老金、医疗优待、节日慰问等领域。例如，农村老年退役士兵每服一年义务兵役，每月可获60元补助；部分省市还推出景区免票、交通优惠等政策。然而，这些福利大多“普惠”而非“功勋导向”。
以立功等级为例，现有政策对二等功以上军人倾斜明显，比如立二等功士兵，可以获利政府安置工作等。但占立功群体90%以上的三等功、优秀士兵等荣誉，退役后几乎“一文不值”。一位老兵直言：“年轻时拿命拼的功勋，老了连买菜都抵不上。”
为什么说“立功津贴”势在必行？
1. 财政账：国家完全扛得住
2023年中央财政安排退役军人保障经费2000亿元，地方配套1000亿元。若按三等功以上退役军人占比5%计算，即使每人每月发放500元津贴，年支出约170亿元，仅占中央财政保障经费的8.5%[注：按5700万退役军人×5%×500元×12月估算]。若再引入企业捐赠、社会众筹等多元筹资方式，财政压力几乎可忽略不计。
2. 社会账：激励现役、凝聚民心
军人的价值导向直接影响国防根基。若立功津贴落地，现役士兵将更愿“为荣誉而战”——正如美军“荣誉勋章”获得者终身享受特殊津贴，其社会地位甚至高于富豪。而对民众而言，这种政策能强化“军人尊崇”的社会共识。试想，若单位里一位曾立三等功的老同事每月多领500元，年轻人会如何看待“当兵值不值”的问题？
3. 管理账：技术条件已成熟
三大阻力如何破解？
阻力一：“平均主义”思维
有人担心，单独为立功者设津贴会引发“不公平”争议。但需明确：军功本身就是“非平均化”的产物。战场上，三等功往往意味着负伤或重大风险承担。若在待遇上搞“一刀切”，才是对公平的真正践踏。
阻力二：“财政黑洞”焦虑
部分观点认为，津贴可能引发“福利攀比”。但参考公务员的工龄工资、教师教龄津贴等成熟制度，只要设定封顶标准（例如按功勋等级分档，最高不超过基础工资20%），完全可控。
阻力三：“身份转换”困境
退役军人进入行政单位后，如何平衡“军功”与“现职”贡献？建议采取“双轨制”：立功津贴仅作为荣誉性补助，不参与绩效考核，避免与现有职级体系冲突。
他山之石：国际经验与本土化改造
美军“退伍军人事务部”为立功者提供终身医疗、教育补贴及住房贷款优惠；俄军设立“国家功勋者基金”，立功老兵可按月领取额外养老金。这些制度的核心逻辑是：让功勋转化为终身的社会资本。
中国可借鉴其框架，但需本土化创新。例如：
津贴分级：三等功、二等功、一等功分别对应300元/月、600元/月、1000元/月；
叠加权益：功勋积分可兑换子女教育加分、优先购房摇号等“软性福利”；
动态调整：根据CPI涨幅，每三年调整一次津贴标准。
打开网易新闻 查看更多图片
让军功章永远“发光”
一位参加过汶川救灾的退役军官对我说：“我们不需要特殊照顾，只希望国家记得。”增设立功津贴，本质上不是“发钱”，而是建立一套“贡献可累积、荣誉可转化”的长效机制。当军功章不再只是压在箱底的金属，而成为贯穿一生的尊严凭证，军人才能真正成为“全社会尊崇的职业”。
或许，未来的某一天，当年轻人看到单位里那位每月多领500元津贴的老兵时，会下意识问一句：“您当年立的什么功？”——那时，答案将不再关乎钱，而是一个民族对英雄的集体记忆。
参考文献与深度阅读：
退役军人养老金与老年补助政策
立功补助的财政可行性分析
军功津贴的社会激励效应
国际退役军人保障制度比较
