第八轮辩论结束，随着关键证据的亮出，尹锡悦翻盘希望愈发渺茫，而他的对手、共同民主党党首李在明则乘胜追击，不断加大攻势，与此同时，中方也打开天窗说亮话。那么，尹锡悦案件如今情况如何？中方又进行了怎样的表态？
2月13日，尹锡悦弹劾案庭审第八场公开辩论如期举行，庭审内容涉及了戒严令期间的一系列关键细节，多名关键证人的证词对尹锡悦极为不利。
韩国国家情报院院长赵太庸指出，前国情院第一次长洪长源的证词存在多处矛盾，甚至涉嫌伪造证据。前首尔警察厅厅长金峰埴则否认了尹锡悦曾下令逮捕国会议员或封锁国会的指控，但他承认在戒严期间向国会派出了警力。
最致命的证词来自首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤，他透露自己曾接到命令，要求将国会议员从国会大厦会议厅中拉出，以防止他们投票解除戒严。这一证词直接指向尹锡悦是否滥用职权，成为弹劾案的关键证据。
与此同时，李在明领导的共同民主党则乘胜追击，不断加大对尹锡悦和执政党国民力量党的攻势。李在明12日公开批评国民力量党是“破坏者”，指责他们不关心国政，只想着如何诋毁在野党。他还呼吁国民力量党承担责任，停止将国政混乱归咎于民主党。
李在明的攻势不仅体现在言辞上，还体现在行动上。共同民主党正在考虑组建“2030世代工作组”，试图重新争取年轻选民的支持。尽管党内对此存在分歧，但李在明的策略显然是为了在未来的选举中占据更有利的位置。
面对如此不利的局面，尹锡悦的翻盘希望似乎越来越渺茫。尽管他在狱中通过探视的幕僚和执政党议员不断发声，试图为自己辩护，但这些努力显然无法扭转庭审的走向。尹锡悦的支持者们虽然仍在街头集会，反对弹劾的声音也有所增加，但整体来看，韩国的舆论风向并未发生根本性转变。
尤其是在年轻人群体中，反对弹劾的声音虽然有所增加，但这并不意味着他们支持尹锡悦。相反，许多年轻人只是对当前的政局感到失望，认为弹劾案不过是两党斗争的延续。对于这种变化，有分析认为，韩国社会内部的政治理解可能正在发生质变。极端的对立和斗争让这一代人对传统政治的忠诚度减弱，他们开始寻求一种更符合他们价值观的政治选择。这场政治危机不仅是面向政党的考验，也是一种对民众意识的洗礼，可能会引发更深层次的社会变革。
与此同时，针对韩国少数人炒作“中国干涉韩国选举”的谣言，中国驻韩国大使戴兵明确表示，中方一贯奉行不干涉内政的原则，反对将韩国内政问题与中国无端联系。他还强调，中韩两国是友好近邻，中方希望韩国保持稳定、发展、繁荣。显然，中方的立场坚定而明确，认为韩国应自行解决其内政问题。
要知道，韩国的反华情绪近年来有所上升，尤其是在尹锡悦上台后，他多次在公开场合提及所谓的“中国威胁”，这种言论不仅加剧了韩国的社会分裂，也对中韩关系造成了负面影响。事实上，越来越多的韩国民众也开始对这种极端的反华情绪感到担忧，认为这种情绪可能会破坏中韩两国的经贸关系和外交合作。
从这一点来说，在这种敏感时刻，中方打开天窗说亮话，也是为局势垫上了压舱石。总的来说，未来无论尹锡悦是否能够成功扭转局面，此次戒严事件的影响都是深远的。而韩国的未来，似乎将不可避免地面临更加复杂和艰难的政治考验。
