1月13日，拜登发布了他的最后一次外交政策演讲，这也将大概率成为拜登的“卸任感言”。
拜登在演讲中说，在他上任美国总统时，几乎所有金融机构和专家都预测，中国可能会在2030年或者之后几年超越美国，成为全球第一大经济体。但从现在来看，中国做不到这一点，因为只要美国对自己进行投资，保护美国的工人和技术，中国永远不会超越美国。此外，他还强调由于美国在亚太地区加强盟友的合作，以及加强在高科技领域的合作，中国实际上已经正在变得更弱。
拜登的这套说辞，可以说对，但也不对。对的是，从拜登上任以来，中国GDP总量占美国GDP总量比重的确呈现出下降的趋势。2021年，中国GDP总量达到了美国的77%，这创下了历史最高值。之后便呈现出不断下降的趋势，到2022年下降到71.3%，2023年下降到65%。因此从绝对数值上来看，中国的GDP总量相较于美国的确呈现出下降的趋势，因此这种说法也没错。
不对的是，在拜登执政的4年时间里，中国经济发展速度虽然相对放缓，但基本上依旧保持着以美国两倍的增长速度发展。在各项子数据上，中国经济发展速度也要比美国高得多，在这种情况下，中国GDP总量占美国比例越来越低，显然说不过去。
因此，中美GDP之间的差距依旧在持续拉大，这背后就有着其他玄机了。
从GDP的统计口径来看，中美之间存在巨大的差异，美国的统计口径是支出法，就是通过一共消费了多少钱，来统计GDP总量。而中国一直沿用的是生产法，即生产端一共创造了多少财富。
这两种统计口径并没有优劣之分，但会给GDP总量带来一些差异。支出法的统计口径，会把所有的服务业的GDP统计在内，能够直观地反映国内的消费情况。但是会存在重复冲击，以及高估服务业，尤其是金融、教育、医疗等一系列服务业的估值，所以美国第三产业占到美国GDP总量的大头。而生产法的统计规则偏向于统计新增的财富，也可以避免重复计算，但是会低估服务业。除此之外，一些规模以下的中小企业，个体户，甚至是路边摊，都不会被统计在内。
换句话来说，美国的GDP统计口径明显高估美国GDP总量，而中国也有些低估的嫌疑。这就导致美国GDP总量的偏高以及中国GDP总量的偏低。
根据平价购买力来计算，实际上中国GDP早在2014年就已经超越了美国。而到了现在，根据国际货币基金组织的计算，在前年按照平价购买力计算的GDP总量，已经达到了美国的124%。
除此之外，汇率因素也是导致中美GDP总量比例发生变化的最重要的原因。由于疫情时期美联储大水漫灌，导致货币增发，美元贬值的同时带来通货膨胀。这导致人民币相对升值，与之相应的是，中国GDP总量占美国GDP总量上升，并达到历史最高的77%。
一直到2022年3月，美联储宣布加息缩表，美元升值，人民币相对贬值。这时候中国GDP总量占美国的比例开始逐年下降，一直下降到2023年的65%。
而在各项子数据上，中国也已经完胜美国。中国汽车销量是美国的1.7倍，中国手机销量是美国3倍，肉类消费是美国的2倍。钢铁产量是12.6倍，水泥产量是美国的22倍，造船能力是美国的270倍。即便是在这种情况下，中美之间的经济差距还在变得越来越大，而导致该现象的原因，最重要的原因其实就是美元加息。
所以，拜登在演讲中的说法，其实还是不对的。只不过拜登在卸任之际，并没有什么拿得出手的政治外交成绩，也只能耍一耍口头上的功夫了。 如果拜登按照这种方式来计算自己取得的成功，只希望中美GDP总量的差距越来越大就好。因为美国只要想要赢，继续加息即可，根本就不需要继续大力发展经济。但问题在于，美联储为了抑制通胀维持高息，让美国国债已经难以为继。与现在美国国债的美国，美联储继续维持5%以上的高利息，已经让美国政府为了支付美债利息，就最少要花1万亿美元，这已经超过了美国的国防经费开支。
因此，美国可能加息也加不动了，当汇率下降到一半水平时，美国人又要发现中美GDP差距越来越小了，到时候中国威胁论必然甚嚣尘上。