美国五角大楼称，按照美方的评估，普京不是那种会在不需要认输的情况下认输的人。
美国的政客们虽然从来不缺乏政治话术，但在这次表态中，似乎有一种不言而喻的认知：俄罗斯总统普京是强力对手，而且俄罗斯已经输不了了。
普京政权始终以一贯的冷静和决心，展示出足够的坚持，已成为全球政治舞台上的"俄罗斯标志"。
在2022年乌克兰哈尔科夫反攻后，西方不少人极度傲慢且盲目，认为随便给乌克兰一些武器，比如F-16、陆军战术导弹、艾布拉姆斯坦克，以及最为重要的指挥通讯和电子战系统，再派几万或更多一些的“雇佣兵”，最后加上美国的卫星、航空侦察情报力量，以及AI指挥控制，就能随随便便打垮俄罗斯。
然而普京及其团队率领俄罗斯，给这些西方盲目傲慢的思潮一顿重拳，给拉回大国博弈的现实里。
无论美国如何布局搞阴谋，无论欧洲如何自断生路、为虎作伥，俄罗斯还是大国，西方压不垮俄罗斯。在东欧政策上更加现实的美国特朗普，即将替换挑起俄乌冲突的拜登。
俄罗斯总统普京
美国与普京博弈的历史
回顾美国与普京的历史交往，可以明显看到，普京及其团队的战略智慧。
从普京刚刚上台时的“重建俄罗斯”，到2008年格鲁吉亚战争，再到2014年克里米亚危机，普京团队始终保持着一种坚决、稳步推进的战略风格。
几乎每一次，美国政府都试图通过经济制裁、外交压力、煽风点火激化矛盾等方式，迫使普京让步，但每次都没成功。
从俄格战争，到克里米亚危机、顿巴斯危机，再到现在的俄乌冲突，西方能用的手段都用尽了，已经让俄罗斯成为有史以来遭受制裁最多的国家，但还是拿普京没什么办法。
甚至在此次俄乌冲突爆发之前，西方在克里米亚问题上已经默认了俄罗斯的立场。
美国总是认为普京会在经济制裁和军事压力下屈服，结果每一次都失望了。
克林顿和普京
美国与普京的渊源
自普京上台以来，几任美国总统都尝试过与普京打交道，但每次似乎都难以取得实质性突破。从布什到奥巴马，再到特朗普和拜登，几乎每一任美国总统都试图与普京进行某种程度的妥协或合作，但最终无一例外地碰壁。
在克林顿时期，双方一度友好，但随着北约东扩等问题，美俄关系开始恶化；
小布什曾以“他眼中能看出灵魂”为由表示理解普京，也确实有过蜜月期，但随着美国在中东的入侵，两国关系重返谷底；
奥巴马虽然曾主张“重置”美俄关系，但最终也没能避免两国关系的进一步恶化；
特朗普一度尝试在外交上与普京“拉近距离”，但他也被深刻的国内政治分裂所限制，最终未能打破美俄长期的博弈格局；
拜登上台后就更不用说了，先会晤，谈崩了，随后就挑起了军事冲突。
普京和特朗普
美国总统为何“玩不过”普京？
多位美国总统在与普京打交道时都遭遇了挫折，这不仅是因为普京本人的强硬作风，更因为美国对俄政策缺乏一致性。
无论是经济制裁、军事干预还是外交压力，美国始终未能找到有效的方法来遏制普京的影响力。
每位总统上任时都可能会带来新的政策方向，但这些变化往往导致双方关系的不稳定，使得普京能够利用美国内部政治斗争带来的机会来强化自己的立场。
还有一个问题则是，虽然美俄一直在斗争，在对抗，但许多美国决策者对于俄罗斯社会、经济和政治结构认识不足，从而导致政策制定时出现偏差。这种误判使得美国在与俄罗斯交往时陷入被动局面。
包括这一次俄乌冲突，就是严重误判了俄罗斯的实力，认为在前几任的基础上，进一步加码对俄罗斯的打击，就可以压垮俄罗斯，让普京屈服，结果搞得西方一地鸡毛，俄罗斯和普京依然没有倒下。