不知道各位有没有发现一个现象,东边特别喜欢搞“中西药结合”,但西边偏不搞“西中药结合”。

中药里可以掺西药,没听说西药里掺中药。

不巧又看到了一则新闻:《循证研究证实,某花清瘟防治甲流优于达菲》。

文章中说,某花清瘟联合奥司他韦治疗流感还可协同增效,研究表明,某花清瘟与奥司他韦联用可缩短核酸转阴时间,缩短发热、咳嗽、咽痛的持续时间。

打开网易新闻 查看更多图片
图片

某花清瘟跟达菲奥司他韦混在一起,治好甲流算谁的功劳?治不好谁该背锅?

这样主动结合,我觉得是硬蹭。

某花清瘟如果确信治疗甲流优于达菲,最好出来单干,别结合了,看到“协同增效”四个字,我就觉得特别委屈——让达菲给拖了后腿。

不值。

打开网易新闻 查看更多图片

至于本文标题中的“为什么要中西药结合”,那不是疑问,而是反问——为啥要结合?直接用最好的那一个不好吗?

那篇报道后有个神跟帖,把我笑死。

原帖:别光听别人怎么说,试试才知道好不好,某花清瘟可是老祖宗留下来的宝贝,值得信赖!

跟帖:这个药的历史还没达菲长呢。

哈哈。

我查过,跟帖说的没错。

打开网易新闻 查看更多图片
图片