文︱郑敢言
在一个日益分裂的美国社会中，扎克伯格正悄然调整自己的棋盘。1月7日，Meta宣布终止旗下社交平台“脸书”和“照片墙”（Instagram）的第三方事实核查计划，取而代之的是与社交平台X类似的用户社区注释模式。这一决定标志着Meta在信息管控领域的重大转型。外界的目光焦距不仅仅在于这一政策本身，更在于其背后透露出的政治信号：扎克伯格可能正在向特朗普低头，企图通过这一“右转”修复与保守派的关系。
这个转变并非偶然。2016年特朗普出人意料当选美国总统后，Facebook上的虚假信息泛滥成为舆论焦点，扎克伯格被迫开始加强对平台内容的审查，推出了事实核查计划。此举一度受到广泛的批评，尤其是来自特朗普及其支持者的猛烈抨击，他们认为Meta公司有意偏袒左翼，特别是在处理右翼内容时“过于严苛”。自那时起，扎克伯格和特朗普之间的“敌对关系”便埋下了伏笔,特朗普频繁指责Facebook打压保守派声音，并对平台的审查政策感到愤慨。
然而，特朗普的再度崛起以及Meta公司在市场和政治环境中的压力，迫使扎克伯格开始重新评估其平台的管理策略。特别是在2021年特朗普被封禁社交平台账号后，扎克伯格一度成了美国右翼的“眼中钉”。但2023年，特朗普的账号终于恢复，且他的社交平台“真相社交”在与Meta的竞争中逐渐显露锋芒。在这一背景下，扎克伯格决定做出改变，宣布结束第三方事实核查，并为“社区注释”模式开绿灯，这被视为Meta在政治审查领域的右转。
从技术层面来看，Meta的这一新政策意味着，平台将不再主动审查和删除虚假信息和仇恨言论，而是将审查任务交给用户社区，通过“社区注释”来判断帖子的真实性。这种做法显然是向特朗普支持者和广泛的保守派群体妥协，他们曾长期批评Facebook的内容审查过于偏向左翼，影响了言论自由。而随着特朗普重新出现在公众视野，扎克伯格也显然明白，站队共和党和保守派已经成为一项必要的政治棋局。
让我们仔细分析一下这一决策的政治背景。特朗普不仅仅是一个美国总统选举中的候选人，他背后代表的是一股愈加强大的右翼力量，这股力量与社交平台的管理政策息息相关。Meta作为全球最大的社交媒体公司，其内容管理政策，尤其是在事实核查领域，曾被特朗普及其支持者视为“左翼偏见”的象征。而在特朗普赢得2024年大选的概率越来越大的今天，扎克伯格似乎终于意识到，站在特朗普这一边，可能会为Meta带来更多的政治安全和经济利益。
在过去几年里，扎克伯格与特朗普的关系一直存在着微妙的互动。特朗普曾公开指责扎克伯格及其公司在2020年选举中的“选举干预”，而扎克伯格则在特朗普赢得2020年选举后迅速通过社交媒体向其表示祝贺，并声称愿意与特朗普政府合作。事实上，在2016年特朗普当选总统后，扎克伯格曾亲自到海湖庄园与特朗普会面，并为特朗普的就职基金捐赠了100万美元，这些举动都表明扎克伯格在特朗普面前并非毫无意图的“敌人”。
然而，特朗普2016年上台后，他的强硬政策和对科技巨头的挑战，让扎克伯格意识到，自己的平台不能继续单纯地站在中间立场上。Meta在过去几年中不断与特朗普和右翼势力发生摩擦，但随着2024年大选的临近，扎克伯格不得不重新审视形势，尤其是在马斯克的“X”平台成功吸引大量右翼支持者的背景下，Meta若继续维持过去的政策，恐怕难以在未来的竞争中占得先机。因此，扎克伯格这一转变，既是对特朗普政策的妥协，也是Meta应对即将到来的政治风暴的战略选择。
然而，Meta这一政策变动的影响远不止于此。它不仅仅意味着特朗普及其支持者的重新拥抱，也意味着美国社交媒体的“政治分裂”进一步加剧。在扎克伯格宣布新政策后，特朗普迅速公开表示赞赏，称Meta做得“非常好”，并对平台的变化表示欢迎。与此同时，世界首富马斯克也通过X平台表示称赞，称这一变化“非常酷”。这些反应无疑意味着Meta在美国保守派的心中重新获得了一定的信任，甚至可能进一步加深与特朗普及其支持者的关系。
但这种“低头”行动背后，也充满了风险。许多人认为，扎克伯格此举无疑是在迎合特朗普政府的右翼政策，甚至是为特朗普和极端保守主义者提供了一张“绿色通行证”。如果Meta这一举动被广泛解读为对右翼力量的妥协，那么平台可能面临来自更广泛群体的反弹，尤其是那些仍然支持多元文化和言论自由的人。加之在美国社会的政治极化日益严重，Meta此举是否能带来长远的好处，仍然是一个未知数。
无论如何，扎克伯格这一“右转”政策显然不是一时兴起，而是深思熟虑后的战略决策。Meta可能在未来几年面临更多政治压力和挑战，尤其是在大选的关键时刻，如何平衡不同群体的利益，将考验扎克伯格的智慧和决策力。而这一变动，也为全球社交媒体的政治生态带来新的变数。在这个信息战愈演愈烈的时代，社交平台是否能继续保持其所谓的“中立性”，还是会成为政治斗争的工具，仍然是我们必须关注的问题。