美国专家怎么又出来搞事情？
一直以来，三峡大坝都是中国基础建设上，一项让国人引以为傲的巨大成就。
不光为国民们的基础条件达到了一定便利性，而且还是中国水利发展史上的一个亮眼的里程碑。
但谁也没想到，随着三峡大坝在国际社会上越来越瞩目，同时也让一些不怀好意的人对它充满了好奇......
就像美国学者声称：三峡大坝的服务年限只能维持五十年，是一项劣质的项目。
这样的言语无疑是在平静水面丢石头，中国网友们被彻底激怒了，那么为何美国学者会有这样的说法呢？
一旦发生战争，原子弹轰炸大坝？
其实早在2019年就有消息称三峡大坝发生变形并可能崩塌，这样的消息无疑是不被证实的传言。
不过对于这样的消息和言论，还是让人一时间觉得似乎中国水利专家们，都不太敢说出关于三峡大坝的一些真相.
再加上某些外国反华势力曾经威胁道：如果爆发与中国之间的战争，首先就要用原子弹轰炸三峡大坝。
而他们这样做的主要原因，就是可以让下游的几千万中国国民生灵涂炭，这样的言论一时间让人们气愤的同时不由的内心慌慌。
不过很快就有我国的专家站出来讲，三峡大坝在设计和讨论过程中，也就是建造之前，专家们就考虑过核武器会给三峡大坝带来的威胁。
于是他们经过了多种的模拟实验，最后将三峡大坝的原材料设定为“混凝土重力坝”，那么当然这样的材料是可以承受得住常规核武器所带来的攻击的。
那么很多人就想问如果是特制核武器或者是数量比较大的核武器攻击后，大坝被炸开一个大口子，那么是否会对下游的公民们带来不必要的伤害呢？
要知道当大巴被炸出来一个口子，那就相当于有十几个阀门都关不上口，这样就很容易造成“溃坝”。
不过大家也不用担心，这一天专家也是早就为我们想好的增加通过各种各样的调整和模拟，即便打开了几个关不上口的阀门，也不会让下游的国民们造成洪水威胁。
被美国毫无理由地污蔑
但是本次美国的一些专家们开始对三峡大坝毫无理由的诬蔑，是因为他们认为三峡大坝采用的材质并非美国材质。
因此，材质的品相不好，寿命自然也会短暂，这样的话语简直听起来有些搞笑，想想中国制造已经遍布了全世界。
中国制造不仅品质优良，品相完美，甚至原材料也是上档的，那么对于建筑材料方面呢更是“上等的”。
就拿我国生产的“中国玻璃”来讲，强度、坚韧性，包括抗腐蚀性，如果中国说第二就没有人敢说第一。
没想到人家美国专家还补充到，不光是原材料的问题，是由于中国的三峡大坝遭受到洪水的冲刷，从而会减少建筑材料的寿命，那事实真的是这样吗？
其实不然，他们现在提出的这些疑问都是在三峡大坝建筑之前，中国专家早就想到的自然在建造之前就已经模拟出了各种材质和全方面的考虑。
因此，我国的大坝在上游栏门处使用了，“高强度巩”作为保护层，不但能起到很好的抗洪水效果，而且能保护建筑材料的寿命，所以这一点外国的这些专家简直是操心多。
简直是“危言耸听”
还记得当年建三峡大坝，其中有一个理由就是为了长江下游地区防洪抗旱所使用的。
但是随着经济发展的持续增长，人们的生活水平也在大幅度地提高，因此对于能源的消耗也是非常巨大的。
其中最显著的能源就是电力、和天然气，这两者的需求都是逐年增长的，更是人们生活中必不可缺的。
尤其在炎炎夏日，正是因为我国电力系统的完整，才能够使大家每家每户都能同时开空调，也不会因为电力问题而导致短缺。
所以电力的需求也大于发电能力建设，用电量大于发电量，每户电表也是由电力公司提供并安装的，因此三峡大坝的发电量也是逐年增长的。
要知道三峡大坝的储水能力有300亿立方米，防洪能力高达200亿立方米，每年发电量1000亿度，想必如果三峡大坝没有建成的话，电力自然是不够用的。
不过关于大坝是否能抵挡住，不被销毁，还是取决于决定性因素所导致的，因为一旦发生核战争的话，人类基本都毁于一旦了大坝是否还存在也就没有意义了。
真正的三峡大坝能撑多少年？你我都说不准 一切还得有时间来验证。
还记得当年在三峡大坝建立初期很多教授专家明确表示不支持，最终三峡大坝还是建成了，只能说明国家在建设这方面真的是遥遥领先。
那么对于这些建设专家来讲，我们应该无条件的相信他们还记得，三峡大坝则是有1001条标准要求的。
三峡大坝的建设肯定超过基础标准的一百倍，也许美国工程师论证是准确的，可是大家有没有想过一个问题，中国的三峡大坝为什么要由外国的专家来评价呢？
再说关于三峡大坝的各种数据都是绝密的美国人再了解也不可能有中国专家们了解得多，因此，所谓的美国专家，在一定程度上很可能误导着中国的专家。
但是现如今我国已经成为超级大国，实力不再是之前那样，容不得别人小看，那么自然不会只听取旁人的一面之词，对于这种煽风点火的话，我们也不必太过当真。