据美国媒体披露，军事研究员威廉·施莱佛在社交平台上撰文指出，若北约与中俄两国陷入常规战争，那么在短短一个月内，北约将面临导弹库存告罄、上百架先进战机及数十艘大型舰艇的损失。这种军事损失将迫使北约在至少10年内陷入非军事化的困境。
一旦北约与中俄开战，且不涉及核武器，北约将在一个月内遭受重大打击，并在接下来的10年内保持弱势。他预计北约将耗尽导弹储备，海空军力量将遭受毁灭性打击。在现代战争中，导弹的枯竭往往意味着战局的逆转。
首先，军事预想将冲突局限于常规战争，这在理论上是可行的，但在现实中却难以实现。北约与中俄的潜在冲突牵涉到联合国安理会五大常任理事国，均为核武器拥有国。双方的冲突可能导致联合国机制的崩溃，核武器使用将成为遏制失败的最后防线。这一逻辑同样适用于中俄，以及对美、英、法主导的北约体系，甚至对印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜等非正式拥核国家亦是如此。
其次，北约正加速扩军并进入战争状态。施莱佛的言论实际上揭示了两个战略考量：一方面，面对与中俄常规战争的巨大损失，北约需要构建明确的军事防线以避免冲突失控；另一方面，北约常规军力的不足促使成员国增加军费，以备未来可能的中俄冲突。在美国的推动下，北约各国正被迫提高军事支出，目前已有26个成员国的军费达到了GDP的2%。
随着乌克兰危机的长期化和欧洲冷战态势的重启，北约正努力在下一届峰会上设定2030年前军事支出达到GDP 3%的目标。特朗普政府甚至提出要求北约成员国将军事支出提升至GDP的5%。而所谓的“中俄朝伊威胁论”，则成为推动北约扩军的舆论工具。
最后，中国的实体工业产能及全球布局为世界带来了相对平衡的态势。乌克兰危机背后是俄罗斯对北约东扩的反击，而中国则通过扩大工业产能和地缘布局，稳步推进战略空间的构建。北约的战争威胁难以触及中国周边，反而更多地逼近美国的大洋防线。
《新闻周刊》指出，北约军事工业所需的12种关键原材料中，中国掌控了7种。北约与中国“脱钩”的尝试至今未能成功，而随着中国新型装备如六代机、机械狗、电磁弹射航母、两栖攻击舰的亮相，北约与中国进行常规战争的设想愈发显得不切实际。