特朗普执着于“翻案”的根本企图：改写自己和“国会山骚乱”事件的历史定位和定义，为自己“洗白”。
文| 陶短房
参考消息网1月7日援引美联社报道称，2021年1月6日“国会山骚乱”事件的四周年纪念日有了一个新的关注点，议员们正在为这样一种可能性做好准备：美国当选总统特朗普可能很快就会赦免因参与骚乱被控犯罪的许多人。
特朗普说，他将在2025年1月20日就任总统的“第一天”赦免参与骚乱者。他最近在美国全国广播公司（NBC）的一档节目中说：“最有可能的是，我会很快做出决定。”他还说：“这些人遭受了长期的痛苦。当然也有例外。我得看看……是否有人是激进的、疯狂的。”
“充满爱的一天”？
2020年特朗普输掉美国大选后拒绝认输，在其影响下，数以千计的特朗普狂热支持者于2021年1月6日冲击美国国会大厦，与警察发生激烈冲突。
据了解，截至2024年8月6日，共有1488名被告因与此事有关而面对刑事指控。其中，547名被告被指控袭击、抵抗或妨碍警员或雇员，163名被告被指控使用致命武器袭击他人。共计1250多人认罪或被定罪，其中约650人被判处短至数日、长至22年的徒刑，一些人至今在押。
当时，由民主党控制的国会竭力将国会山事件定性为“暴乱”，并将责任归咎于特朗普。同时在国会成立以民主党众议员汤普森为首的专门委员会展开调查，并于2022年12月拿出长达850页的报告，建议追究特朗普刑责。但此举最终不了了之。
长期以来，特朗普始终拒不承认2020年败选，称“国会山骚乱”事件中的罪犯为“爱国者”“政治人质”。2024年3月，他在自己开办的网络社交平台上宣称，自己上任后的首要任务之一就是“释放1月6日被错误监禁的人质”，此后又多次重申。
当选后的2024年12月，他在接受《时代》杂志和NBC采访期间，将“国会山骚乱”形容为“充满爱的一天”，以淡化其暴力属性。并再次表明，自己有意在重新就任总统后“第一个小时内”赦免相关人员，不过附加了“会逐案甄别对待”的缀语。
2025年1月初，媒体播出了上述两家媒体采访时的部分视频，适逢“国会山骚乱”事件纪念日到来，旋即引发广泛热议。
2025年1月6日，美国国会举行会议认证总统选举结果。原本这和“国会山骚乱”事件纪念日重叠就已极富戏剧性效果，特朗普上述“翻案视频”的适时传出，无疑起到火上浇油的效果。
为何执着“翻案”
拜登在得知特朗普意欲“翻案”后，于1月5日在媒体发表文章，批驳特朗普的说法。拜登称，2021年1月6日是“美国历史上最艰难日子之一”，呼吁美国人粉碎“改写甚至抹去那一天的历史”的企图。这似乎点破了特朗普执着于“翻案”的根本企图：改写自己和“国会山骚乱”事件的历史定位和定义，为自己“洗白”。
在民主党支持者看来，或许特朗普此举十分过分，但在特朗普支持者眼里，这不过是“一报还一报”。在后者眼里，过去四年，民主党执政下针对特朗普及其追随者的司法、道德和舆论“围剿追杀”，又何尝不是立场相反但企图相似的“历史改写”？考虑到特朗普从不认错的个性，其扬言“翻案”何足为奇。
当选后，特朗普推举帕特尔出任联邦调查局（FBI）局长，后者曾扬言要对“特朗普的敌人”发起刑事诉讼。同时，特朗普提名前佛罗里达州司法厅长邦迪为司法部长，邦迪附和“2020年民主党窃取特朗普大选胜利”的说法。
▲资料图：特朗普。图/新华社
特朗普另一大突出个性是睚眦必报。既然“被偷走的四年”中，民主党动用立法、司法权力反复折腾自己和追随者，他卷土重来后势必也会以其人之道还治其人之身。
因此，特朗普动用失而复得的立法、司法手段折腾对手几乎成为必然。而在这之前必须做的一项“预热”，就是把“民主党四年”中的是非对错，来个翻天覆地的大逆转，为“国会山骚乱”事件翻案。
2024年12月，行将卸任的拜登一日给1500多名囚犯减刑，并赦免了自己儿子亨特刑责。出于同样的逻辑，特朗普赦免与“国会山骚乱”事件有关的罪犯，在他看来就显得理直气壮——毕竟他要赦免的都是“战友”，比对手拜登赦免自家儿子体面多了。
自奥巴马时代以来，美国社会切换到党派分野殄域分明、摇摆选民急剧萎缩的时代。2023年的一项民调显示，尽管55%美国受访成年人对“国会山骚乱”事件持负面看法，但共和党铁杆支持者中，持同样看法者竟只有14%，相反，三分之二这类受访者坚信，特朗普在2020年大选中“被窃取了胜利”。
特朗普从政以来的法宝，就是“只取悦核心支持者”，理由是非核心支持者无论如何取悦，也不会给自己投票。既然这个群体对2020年大选的态度如此，本就是这一切“输出源”的特朗普，当然很难有别样选择。
争议和走向
一些特朗普铁杆支持者或“国会山骚乱”事件当事人及其家属，对“翻案”早已迫不及待。一些服刑者及其家属希望“翻案”有助于“捞人”，许多已刑满出狱者则希望，“翻案”能帮助他们摆脱不光彩的“案底”。
部分铁杆支持特朗普的国会共和党人也支持“特赦”，认为继续让“国会山骚乱”事件中的罪犯服刑“是不公正的”。
但反对的声音也很强大，这其中就包括“国会山骚乱”事件中因阻止示威者冲入国会大厦而受伤的警察，同时，有检察官也表达了明确的反对意见。鉴于共和党和特朗普一直标榜“支持警察执法”，在警察和司法界普遍反感“翻案”的背景下，他们也未必敢轻举妄动。
甚至许多特朗普的铁杆支持者也对“翻案”持保留态度。如公认特朗普在国会山最坚定盟友之一、众议院司法委员会主席吉姆·乔丹就认为，“特赦”不应包括那些证据确凿、曾在1月6日袭警或使用暴力者。另2位特朗普“铁杆”、众议员达斯蒂·约翰逊和比利拉吉斯也强调，“我认为永远不应纵容搞暴力和破坏的人及其行径”。
同样被认为亲共和党和保守派的法律工作者组织“法治协会”表示，“翻案”是不能接受的。特朗普在上个总统任期提名的保守派最高法院法官尼科尔斯则表示，“对1月6日的所有被告进行全面赦免或任何类似的措施，都会令人沮丧和失望”。
有分析认为，尽管特朗普个性独特且鲜明，但在如此微妙氛围下，他也势必会谨慎从事。从采访中他反复强调“会逐案审慎区别对待”可以推断，他大概率会如约在第一时间推动“特赦”，但会尽可能甄别“一般被定罪者”和有持械、袭警、伤人、暴力破坏确凿证据被定罪者。
如此，他既能收获“翻案”的政治红利，又可以尽量规避“纵容真正暴徒”的消极副产品。
撰稿 / 陶短房（专栏作家）
编辑 / 马小龙
校对 / 杨利
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。