海峡导报综合报道 台民意机构昨天（7日）三读通过“警察人员人事条例”修正案，提高警察、消防、海巡及台军空勤总队人员退休所得替代率上限至80％，基层现职警消及已退休者皆一片叫好，认为终于还他们一个公道。然而民进党却高喊要提“修宪”，台媒认为，民进党主政的台湾南部县市，早期为了改善生活，从警者不少，民进党狂打警消退抚议题，必须小心政治后座力。
台湾地区说的“所得替代率”，指的是退休后平均每月可支配金额与退休当时的每月薪资的比例。维持一定的所得替代率，则是退休后每月收入是否能维持生活水准之关键。台北市一名已退休的基层消防员表示，他在“年改”前退休每月可领到5万多元（新台币，下同）退休金，但“年改”后改成逐年递减，目前减至4万多元，“根本是活得越久领得越少”。且年纪大了以后才是需要用钱时刻，令他担心能否维持基本生活。此外，一些“打火兄弟”原本规划50岁退休，但“年改”通过后只能领到3万多元退休金，尽管体力已大不如前，也只能打消退休念头，继续与火神搏斗。因此，对“修法”提高所得替代率，消防员全都赞成肯定。
台湾地区“退休警察人员协会”总会长耿继文认为此事是“感谢迟来的正义”，并强调这几年台当局年年超征税收五六千亿元，警消海巡退休金重新审议调整后，增加的金额其实不多，可由各单位自行编列预算支应，不会占用公务人员退抚基金。
针对在三读通过前，台当局不断放话称警察领的退休金会比“次长”还高、独厚警消、年轻警察以后会领不到退休金、将造成世代不公平等，岛内基层警察痛批，根本是在搞分化。他们的工作性质本来就与一般公务员不同，且并非每位警消都可领到7万多元的退休金，“一些政务官当没几年，怎么可以与干了30多年的警消相比”，台当局不应糊弄大众。
而年轻警察也表示，自己以后也会退休，当然赞成提高所得替代率，台当局不应拿退抚基金会破产来威胁。
国民党前民代游毓兰认为，台当局铨叙主管部门的说法以偏概全，民进党上台后老说对警察多么照顾，就差没说出警消太贪心，根本对警消的高压过劳视若无睹。“年改”过后造成警消不敢退休、呈现老化的现象，“修法”是还警消公道。
台湾“中时新闻网”报道指出，台湾地区早期有句俗话，“嘉义出警察跟流氓”，意思是偏乡之地，讨生活不易，若没沦为流氓，就是跑去当警察，起码是铁饭碗，可以改善家计。直到实施“警察特考”之后，才逐渐消除以生计为报考主要考量的现象。但在绿营主政的嘉义县、台南市、高雄市、屏东县及澎湖县，这些南部及外岛县市，早期确实有不少人从警。
报道指出，军公教、警消人员，一向被视为蓝营的铁票。但在民进党主政县市，经过多年耕耘，这群身在“绿营铁票区的蓝营铁票”，界线愈趋模糊，也渐渐消弭了“颜色”这道鸿沟。昨天通过的“法案”，国民党团、民众党团提高警察退休所得替代率至80％，民进党在“法案”通过后，却喊出“国民党执意要推翻改革成果，为了选举利益站在世代正义的对立面”。
台媒认为，民进党以“世代正义”凸显退休警察的“不正义”，有如台湾地区前领导人蔡英文时期推动“年金改革”的翻版。但是用扣上帽子的方式，发动阶级与世代的斗争，似乎也罔顾这群人的“正义”，恐将撼动绿营主政县市的退休警察家庭。让好不容易位移的政治板块，又将逐渐归位。
台媒认为，民进党2024年虽然延续“政权”，却已不像蔡英文时期“完全执政”、有底气对抗反“年改”团体。目前台民意机构“朝小野大”，且2026县市选举将至。昨天投票时，民进党籍少数民族民代伍丽华就投了弃权票，而澎湖民代杨曜也缺席。民进党执政困顿之际，制造族群、世代对立绝非上策。