谈到特朗普2.0可能采取的对华政策，许多人的目光，第一时间或许会聚焦到特朗普身边的一批反华政客身上，进而得出下一届美国政府将采取更强硬的对华政策这一结论。
不过，一些西方人士反而不这么想，在他们看来，特朗普的对华态度，相比1.0时期其实有所缓和。
持有这种观点的人认为，有至少三件事情能作为证据，首先就是对Tik Tok的态度，这也被视作特朗普的“早期测试”。
不久前，特朗普公开表示，自己赞成Tik Tok在美国继续运营一段时间。他直言不讳道，自己对这家平台有“好感”，因为在他赢下大选的过程中，Tik Tok为他争取年轻人的支持发挥了关键作用。
不仅如此，特朗普还采取了实质性的措施，包括向美国最高法院提交了一份意见书，希望法院能推迟针对Tik Tok“要么出售、要么被封禁”的法律期限。
如何处置Tik Tok，在美国是一个关键问题。一个比较重要的事件，是拜登政府以所谓国家安全为幌子，签署的一项国会通过法案，要求Tik Tok要么被出售给非中国企业，要么在美国被禁用。
然而，特朗普在这个问题上的态度却更有意思，因为与坚持“喊打喊杀”的拜登不同，特朗普是有反复的。他在1.0时期对Tik Tok颁布了禁令，但最终被法院叫停。但在拜登执政期间，他却逐渐改变了看法，并自己注册了Tik Tok账号，拥有超过1400万粉丝。再之后，就是他近期的表态。
特朗普对Tik Tok的态度之所以改变，一方面与他提到的选举情况有关。对于特朗普来说，该平台是他争取年轻支持者的重要渠道，因此说是利益相关也不为过。在这种情况下，特朗普也需要谨慎行事，避免对自己产生负面影响。
另一方面，特朗普或许也是希望借此机会，获得更多筹码，既包括对美国国内，也包括对中国。毕竟当他释放以上信号之后，Tik Tok事件的相关方，都要进一步加强与特朗普的联系，以此争取对自己更有利的结果。而想要讨得特朗普欢心，必然是要有所表示的。
客观来说，现阶段还不清楚事情最后的走向到底如何。即便Tik Tok能在不被出售的情况下留在美国，可能也要面临更多的监管和限制。但无论怎么说，特朗普已经展现出了与拜登政府，甚至是自己1.0的不同之处。
第二件事情则是关税。在许多分析看来，征收关税并不是特朗普的最终目的，他更多是将之视作达成目的的手段。其最终目的，是强制对抗其他国家的竞争优势，让美国的对外贸易更加平均，这点可以从特朗普近期对加拿大的态度看出来。
特朗普传达给加拿大总理特鲁多的信号非常明确，那就是只要加拿大能主动花钱，减少自己对美国的贸易顺差，加征关税的事情也是可以谈的。而在特朗普此前宣布加征关税的时候，中国、加拿大和墨西哥是一起出现的。这也意味着，特朗普在关税上的套路，或许存在共通点。
第三就是非常敏感的台湾问题。特朗普目前在该问题上的显著动作有两个，一是始终拒绝就“是否保卫台湾”给一个明确答案；二是把压力给到民进党当局，抱怨他们付出的不够多。这些做法都与拜登政府有着显著的不同。
除此之外，特朗普刻意在自己内阁中安插反华政客，似乎也是一个别有深意的举动。因为特朗普可以让这些人去扮演“坏警察”的角色，用惩罚性的政策发起威胁，而他本人，则可以通过一个“好警察”的身份，来提供“帮助”。
从这个角度来看，简单地用“强硬”来形容特朗普2.0的对华政策，似乎也并不合适。
事实上，当我们在考虑如何应对特朗普的时候，特朗普其实也在思考如何应对中国，才能取得他眼中最大的利益。在这个事项上，特朗普势必会总结1.0时期以及拜登政府留下的经验，采取自认为合适的行动。
话题回到开头，用“缓和”来形容特朗普2.0的对华政策，其实也并不准确。说到底，特朗普肯定是从自己的角度，为美国的利益考虑。把握好这一点，我们对于他采取的行动，就能有更深刻的认识。
正所谓知己知彼，百战不殆。更清楚地了解特朗普，能让我们在应对他的时候更有把握。特朗普的执政有一个特点，那就是个人因素的影响非常大。换而言之，如果在这一方面取得进展，未必不能把局势朝着有利于我们的方向引导。