文丨陆弃
美国国防部五角大楼近日发布的2025财年投资战略，无疑将进一步加剧全球军事技术竞争。五角大楼宣布，2025年将重点投资15个关键领域，涉及先进散装材料、自主移动机器人、微电子制造、氢的生产和储存等高科技领域。然而，这一战略的背后，是美国军方对未来战争的“赌注”，也是美国不断加码军工产业依赖的最新体现。在不断加大技术投资的同时，五角大楼却在忽视一个严峻现实：美国在制造业上的衰退，注定这些高科技投资可能无法如愿兑现其军事优势。
首先，五角大楼的投资战略深刻反映了美国在全球军事竞争中的焦虑和急迫。美国国防战略委员会2024年8月发布的报告明确指出，未来几十年美国将在战略竞争中面临严峻挑战。因此，美国必须集中资源在一些关键领域上，通过科技创新来获取相对于战略竞争对手的优势。而这些关键领域的选择，几乎都围绕着高科技、前沿技术展开。这些领域的投资包括了人工智能、量子计算、生物技术、航天器以及微电子制造等领域，显然，美国对“未来战争”的构想已经不再是单纯的武器堆砌，而是着眼于科技的深度融合与跨界创新。
然而，五角大楼所设定的这些投资方向，除了表面看上去令人眼花缭乱，实际上却充满了无法回避的现实挑战。美国的技术投资背后，不仅仅是对国家安全的考虑，更多的是围绕着国内军工产业的深度依赖。五角大楼成立的战略资本办公室，其目的不仅仅是推动高科技领域的突破，更是在利用市场化的金融手段，解决军事技术发展中的资金瓶颈。通过直接贷款、担保和其他金融工具的手段，五角大楼试图为这些创新技术的公司提供所谓的“耐心资本”，希望解决那些技术性小微公司在“死亡谷”阶段的资金困境。
然而，这一模式的根本问题是——美国的产业结构早已陷入衰退，尤其是制造业的下滑让其在科技创新的核心环节面临空前的压力。虽然美国政府通过各种政策不断推动技术创新和资金扶持，但传统的“金融推动模式”在当今全球化背景下，早已无法解决真正的产业瓶颈。美国制造业的衰退，尤其是在半导体、电子制造和其他基础设施领域的投资不足，注定让这些前沿技术的“产业化”之路充满艰难和不确定性。
从五角大楼的投资战略来看，众多领域的高科技投资，实际上掩盖了美国制造业的危机。以半导体行业为例，尽管美国政府在《芯片和科学法案》中投入了数百亿美元，试图重振半导体制造业，然而两年过去，目标进展缓慢，真正的竞争力并未如愿展现。这一情况甚至让即将上任的特朗普政府提出废除该法案的计划，足见这一政策的实施效果与预期之间的巨大鸿沟。这一点揭示了一个严峻的事实：即便美国能够在高科技领域取得一些领先优势，但如果不能有效地复兴和保持基础制造业的优势，这些技术投资将最终沦为纸上谈兵。
五角大楼战略资本办公室的本意是希望通过大量的金融手段，弥补制造业的不足，从而实现军事技术的突破。然而现实却是，美国的制造业已经深陷衰退，这种金融“补充”方案也许无法取得预期的效果。众所周知，美国的制造业已经逐渐向低成本国家转移，而国内产业环境的萎缩，使得许多技术公司在研发阶段遭遇巨大资金压力，尤其是在技术转化的关键阶段，众多初创企业因资金链断裂等原因早早“死亡”。这就是美国所面临的“死亡谷”，一个无法跨越的产业断层。
与此同时，五角大楼投资的多个领域如量子传感器、量子计算、生物技术等，虽然在理论上具有巨大的军事潜力，但它们的真正落地应用依然遥不可及。这些领域的技术开发往往需要漫长的时间和巨额的资金，而从实际情况来看，美国在这些技术领域的产业化进程远远滞后于中国等国家的追赶速度。尤其是在微电子制造、人工智能等领域，中国早已投入巨资，并在多个关键环节取得突破。美国军方虽然加大了技术投资，但与竞争对手相比，依然处于追赶阶段，而这笔“战略资本”是否能够在短期内取得有效成果，依然是一个巨大的问号。
进一步说，五角大楼的投资战略不仅仅是为了获得短期内的军事优势，而是试图通过控制科技创新的源头，确保美国在全球范围内的技术霸权。然而，美国的产业结构问题、技术落后以及缺乏有效产业化支持，注定让这一战略充满了不确定性。美国虽然不断通过金融工具和政策支持初创企业，但当这些技术创新的核心“墙壁”没有得到有效突破时，这些投入最终只能成为“纸上谈兵”，无法转化为真正的军事力量。
在这个全球竞争加剧的时代，任何一项技术投资都不能忽视产业链的完整性和生产能力的支持。如果美国继续沉溺于通过金融手段“补贴”技术发展，而忽视了对制造业基础的支持，那么最终只会把自己推向一个技术和产业的“死胡同”。五角大楼的战略资本办公室，或许只是暂时为美国军工产业提供了资金支持，但从长远来看，这种金融驱动的模式难以真正解决美国在全球竞争中的根本性问题。
最终，美国是否能够通过这些投资战略获得技术突破，最终还是取决于其能否重振制造业、加强产业链的自主性和竞争力。而仅仅依靠金融手段的补充，注定无法从根本上扭转美国在全球技术竞争中的劣势。五角大楼的“战略资本”计划，只是表面上的技术突破，背后却是对产业真空的深刻反映，最终可能会让美国在与中国等崛起大国的竞争中，陷入无法自拔的“技术死循环”。