人生来就有一些本能，比如吃饭、喝水、睡觉，而在人性深处同样潜藏着一些本能，比如贪婪。
很多事情都由贪婪引发，人人都知道贪婪像一头猛兽，一旦掌控不好，就会酿成大错，然而现实中极少有人能掌控这种发自本心的欲望。
如果说哪个人不贪婪，我是万万不信的，不是对这个人不自信，而是对人性不自信。然而，最近却发生了一件怪事，这件事的诡异之处就在于，人性居然不贪婪了，不仅不贪婪甚至愿意牺牲自身利益，而且这还不是某一个人，而是很多人。
昨天我在文章中提到柳州燃气更换新表后燃气费疑似异常的事情，有很多人留言说自己也遇到过类似的遭遇，就在同一时间，澎湃新闻报道了四川攀枝花的事。
事情经过并不复杂，攀枝花东区阿署达村的村民投诉，称自从2017年搬进该村二期安置房后，生活用水就是4.5元一吨，而攀枝花市区正常水费才3元左右每吨，所以进行了投诉。
针对这个投诉，当地回应称是因为这个村所处的位置太高，所以水费就贵。那次投诉之后，这个事情暂时就这样告一段落。
谁知到了2024年9月，这个村又通知水费上涨，这次直接涨到了每吨5.7元。老实说，我由于生活在平原地区，所以水费一直相对不是很贵，这些年也没怎么关注水费是否上涨，但最近几年却明显能感觉到每个月需要交的水费有上涨趋势，大部分时候每个月都是近百元。
而这些村民每吨水的费用就是5.7元，每个月要交多少水费可想而知。尤其是在偏远地区，收入本来就有限，结果到头来水费又成了一个大头，确实让人难以招架。
眼看着水费又涨了，村民们索性投诉到了《问政四川》栏目，到这里意想不到的来了。有关部门在面对投诉时是这样回应的：
此次水费涨价经该村村民商议，过半以上村民同意，符合村民组织法相关规定。
为了使这个说法更有说服力，有关部门还列出了详细的数据：“应到会350户，实到会270户，表决后通过227户，未通过43户”。
在这个回应中有几个关键词：商议、过半、符合。
总结下来就是这个涨价是大家自愿的，甚至可以在某种意义上说，是村民自己“想要”涨价的。因此，这根本就不用去投诉，甚至可以形容为村民们“喜提”涨价。
这个逻辑很有意思，因为按照此逻辑来说，过半村民同意把村干部的财产拿来分了是不是也可以？过半村民同意给村干部水费涨价到57元是否也可以？过半村民同意水费免费是不是同样可以？
在《庄子》这本书中，庄子经常描述一种状态，叫“不得已”。
何为不得已？其实就是被迫。在汉语词典中，被迫一词常和“自愿”对照在一起。
时过境迁，可能庄子怎么也想不到，千百年后，被迫和自愿这组反义词，居然演变成了近义词。并且无数被迫在在自愿的外衣下大行其道、反抗不得。
有网友说，第一次听说还有同意涨价的。不好意思，这还真不是第一次，第一次早已给了广州。
去年5月，广州就“喜提”水费涨价，那次涨价同样“充分遵循”了市民们的意见，所以当地还为此特地开了一场听证会，并有17名代表参加。
听证会上给了两个方案，方案一大概就是民用水涨价，方案二大概就是商用水涨价。于是参会的代表们有7人支持方案一，9人支持方案二，剩下1人两个方案都没选，但支持水价上涨。
总结起来就是，千挑万选，看起来十分公平找来的听证代表，结果却全数理解和支持水价上涨，没有任何异议和反对声。不仅对涨价表示理解，而且他们还觉得涨价很有必要。
说实话，某些人的脑回路真的让人难以理解，当地明明说找了几个普通人做听证代表。普通人面对水价上涨，最基本的也是最原始的反应，应该是反对抗拒才对，可这几个“普通人”倒好，不仅不反对，反而一致支持、理解赞成...
有网友调侃说，这是居民的热切期盼，涨价后幸福感显著提升。没想到，大半年以后，同样的戏码自此上演。
终于，村民们得知水费终于涨价了，感动得热泪盈眶，奔走相告，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣。
到这里，这一切其实都在无声表述一个底层逻辑，这个逻辑就是这一切完全不符合人性，却又真实地发生了。我想了无数种可能，唯一合理的解释就是，可能这个村里有个村民姓“过”，名“半”，名字叫“过半”...
还有网友假设了当时商议时的选项：尊敬的居民用户你好，为响应节约用水倡议，现特向社会公布征集意见，您水费调整至（ ），你认为比较合理？
A.5.7元 B.6.7元 C.7.7元 D.8.7元
当然，这只是网友的假设，不代表个人观点。
还有人说网友什么都没弄清楚就乱说，当地水厂和村里落差大，成本高，涨价合情合理。说这种话的人可能不知道，公共设施的铺设，一般属于市政或民生，本身所趋向的不应该是盈利性。成本高，完全可以通过财政调剂来实现平衡，而不是向民生要成本。
我们知道他们在说谎；
他们也知道自己在说谎；
他们知道我们知道他们在说谎；
我们也知道他们知道我们知道他们在说谎；
但是他们依然选择了说谎。
为什么他们敢这么做，为什么能做到如此脸不红心不跳，道理很简单，一切都是“自愿”的，你不自愿也得自愿。