2025年伊始，俄罗斯通过乌克兰向欧洲输送天然气的管道正式关闭，这标志着俄罗斯数十年来对欧洲能源市场的主导地位正式宣告结束。
过去多年间，尤其是俄乌战争爆发以来，俄罗斯试图以能源作为威胁手段，影响欧洲的政策走向。更加可笑的是甚至有人鼓吹欧洲无法承受失去俄罗斯能源的代价，然而事实证明，这种“冻死百万”的言论不仅荒谬无比，更忽视了欧洲在能源多样化和基础设施建设上的卓越应对能力。
历史性的结束：俄罗斯在欧洲能源市场的主导地位不再
自2025年1月1日起，俄罗斯通过乌克兰输送天然气的管道正式关闭。这一事件不仅是乌克兰与俄罗斯间长期能源博弈的转折点，也标志着俄罗斯在欧洲能源市场长达数十年的统治地位的终结。乌克兰能源部长杰尔曼·加卢申科直言，这对俄罗斯经济构成沉重打击，而俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）则因乌克兰拒绝续签能源过境协议而被迫停止输送天然气。
俄罗斯能源敲诈的失败
俄乌战争爆发后，俄罗斯试图通过维持天然气供应，对欧洲施加影响。然而，在欧美多轮制裁下，欧洲并未向俄罗斯妥协，反而采取了一系列迅速且有效的能源政策调整：
- 多样化供应来源：欧洲大幅增加了从挪威、卡塔尔和美国进口的液化天然气 (LNG)。自2022年以来，欧洲的LNG进口能力显著提升，液化天然气接收站的建设和扩容成为重中之重。与此同时，欧洲通过管道采购更多挪威天然气，减少了对俄罗斯的依赖。
- 能源效率和储备：欧盟国家在能源使用效率和储备能力上持续加强。2022年冬天的经验促使欧盟提早储备天然气，并优化供暖系统，确保在能源危机中也能维持民生稳定。
- 政策上的统一行动：欧盟委员会协调成员国，迅速推进能源基础设施建设。得益于欧盟的灵活调度，即使乌克兰管道关闭，也未对欧洲整体能源供应造成重大冲击。
反驳“冻死百万”的危言耸听
那些声称“欧洲离不开俄罗斯能源”的言论显然忽略了以下事实：
- 储备充足：欧洲在2024年底已完成天然气储备充填，覆盖了冬季大部分需求。与2022年不同，液化天然气进口和其他非俄罗斯管道气的供应填补了潜在缺口。
- 生活成本并未失控：俄罗斯切断天然气供应并未引发能源价格的显著上涨。相较于2022年的生活成本危机，欧洲国家的能源市场稳定得多，消费者感受到的影响有限。
- 俄罗斯的“影响力”减弱：欧洲市场占俄罗斯天然气出口总量的三分之一以上。随着市场份额从高峰期的35%降至不足10%，俄罗斯能源在欧洲的战略作用已不复存在。
对俄罗斯的打击：经济与战略双重困境
俄罗斯失去了欧洲市场这一重要的收入来源，天然气销售收入每年将减少约50亿美元。更为重要的是，俄罗斯在欧洲能源市场的份额从最高时的35%锐减至几乎为零，严重削弱了其在全球能源市场的地位。对俄罗斯而言，这不仅是经济损失，更是对其国际影响力的全方位的严重削弱。
此外，俄乌战争和国际制裁进一步限制了俄罗斯开发其他市场的能力，迫使其寻求亚洲和中东的新合作伙伴，但这些市场的开拓需要时间和巨额投资。
乌克兰的战略转型：挑战与机遇并存
乌克兰的能源过境费收入每年减少约8亿美元，这对其财政是一个不小的损失。然而，关闭管道也赋予乌克兰一定的战略主动权，为其在国际能源市场上争取更多的话语权创造了条件。乌克兰可能需要进一步投资能源基础设施，发展替代能源项目，以弥补过境费的损失并提升其经济独立性。
总结：能源敲诈的终结，欧洲的韧性胜利
俄罗斯以能源为武器的战略不仅失败，还让其经济陷入更深的泥潭。而那些声称“没有俄罗斯能源，欧洲冬天将冻死多少万”的论调早已被事实粉碎。
欧盟用行动证明，能源独立并非遥不可及，而是通过团结合作和政策调整可以实现的现实目标。俄罗斯失去的不仅是市场，更是以能源胁迫他国的能力。未来的能源版图将更加公平、多元和稳定。