这两天，围绕演员张颂文，出现了一次“事件”。有女性站出来，并不指名道姓地说，有一位成名的男演员曾经家暴她，并且爆料称，这位男演员的私德不好。稍后，有自称张颂文新戏投资人的女士，和这位爆料女士通电话，被放出的录音内容显示，这两位女士一起指责张颂文，道出很多私德上的事情。
有网友问我怎么看这件事情。我是被诸位逼着看的。我一般只看作品本身，很少去看演员们的私生活内容。当然，张颂文作为影视演员，围绕他展开的这件事情，我也有聊一下的必要。
可能，很多网友的态度，纠结在，信爆料，或者不信爆料上。我是中老年男人，属于大家经常调侃的那批老登序列当中的。我对于这件事情的看法，不纠结在信或者不信上。我更愿意主动带入，如果自己是演员张颂文，面对这件事情，应该怎么做。
在爆料女性并未指名道姓的时候，无论网友们如何把“张颂文”三个字对号入座，演员张颂文都可以秉持“吃哑巴亏”的心态，不去回应这件事情。这里重点标注一下，“吃哑巴亏”这几个字，有立场现先行的问题，所以，我把它们标注上双引号。对于任何演员而言，面对并不指名道姓的爆料，都有容忍的义务，即便是爆料的内容是谣言，是故意之造谣。
这次事件，到了爆料女性们指名道姓的时候，性质就已经产生变化了。在法律关系上，爆料内容和张颂文之间，构成了确认关系。这个时候，爆料的内容，就面对着真实性的问题。而这些“真实性”，又可以细化出很多内容来。
比如，爆料的全部内容都是真实的。比如说，爆料的全部内容都是虚假的。比如，爆料的部分内容是真实的，部分内容是虚假的。比如，爆料双方，都有尚未爆料的难言之隐等等。一旦我们对于这层关系进行细化，就会发现，问题不能用二元对立法去处理，不能非此即彼。简单讲，不能立马选择立场，支持爆料女性，或者支持张颂文。
基于这层认识，我认为，既然爆料者、爆料内容已经和张颂文对应起来，这个时候，张颂文方面选择默不作声，就是对自己、对自己已经拍摄完成的作品、对支持自己的观众群体们不负责任了。张颂文方面最应该尽快拿出来的态度则是，承认爆料内容真实属性，并且向爆料者真诚道歉，或者，不承认爆料的真实性，并且用法律武器，维护自身的合法权利。
目前这种局面之下，法庭见，是最优选择。我见爆料的女性，应该是定居在国外的，拿到了定居国的绿卡。所以，我们假设爆料女性是外国人。这种情况之下，中国公民张颂文是否有办法起诉对方呢？我通过AI了解了一下这个问题。AI给出的答案是，有办法起诉。
办法是两个。第一个，张颂文作为原告，在咱们国内起诉爆料女性。第二个，是张颂文找代理律师，去被告所在国去起诉她。无论是哪一种办法，法庭见，肯定是相同的。如果走这种办法，张颂文方面应该尽快起草一个声明，告知网友，准备和爆料女性法庭见了，并且去同步更新走司法程序的过程与内容。
法庭见的好处是什么呢？是把审判的能力移交给真正有能力的法庭，而不是互联网和互联网上的网友们。互联网和互联网上的网友们，为什么缺乏审判的能力呢？原因非常简单，网友们无法获取更多的真相，并且无法基于真相，去追问当事人双方，无法在审理当中处于主动位置。证据很重要。但是，目前来看，互联网上的爆料，爆料者并未向网友们出示更多证据。
我想，如果有一位女性，指名道姓地批评我相同的内容，我第一时间要做的事情，就是赶紧找律师，固定相关证据，然后，跟她法庭见。我甚至于不担心法庭见的成本，因为只要对方败诉，就必然要承担相应的成本。而且，这是还自己清白的最好方式。演员张颂文，要不要走这条路呢？
这似乎已经是他的唯一选择。除非，爆料是真的，他知道法庭见，必然败诉。演员张颂文接下来的举动，才最值得关注。（文/马庆云）