编 辑:张溪冉
来 源:能源向新力(xinhuaenergy_)

在世界大部分地区,电力往往被视为理所当然,只需要轻轻一按开关就可以获得。但是在印度,电力供应却充满了社会经济冲突,许多乡村和不发达地区常年饱受断电的烦恼。

由此催生了一种名为“偷电人”的“职业”,他们被许多印度人视作“当代普罗米修斯”,却被政府和官员视为眼中钉。

根据印度中央电力局统计,印度生产的全部电力中有27%以上由于盗窃损失,平均每年约261,130吉瓦的电力被盗窃,足以点亮整个纽约两年,以每单位4印度卢比的平均电价计算,其价值将近1万亿印度卢比。

偷电已成为印度社会十分严重的经济问题。

根据当地法规,窃电是指窃电线路、篡改电表或变压器、使用干扰读数的设备或损坏电表等设备或将电力用于非授权用途。如果发现有偷电行为,电力公司可以立即切断电力供应。此类罪行的惩罚是“偷电所得收益的三倍”。如果此人再次犯罪,则将被禁止供电“至少三个月,但可能延长至两年”。

打开网易新闻 查看更多视频
印度疯狂偷电人

01 残酷的社会现状

2012年7月30日凌晨,印度北方电网瘫痪,包括首都新德里在内的9个邦遭遇大面积停电,影响超过3亿人口,创下世界大型停电规模纪录。

这一纪录在一天之后便被刷新。当年7月31日,印度北方电网再次瘫痪,东部电网和东北电网随后相继瘫痪。

受此影响,印度北部、东部、东北部大部分地区停电,涉及超过三分之二的邦,影响人口直升至6.5亿人,约占印度总人口半数。

打开网易新闻 查看更多图片

有研究数据显示,印度在输配电环节的损耗率高达22.7%,是世界上输配电损耗最高的国家之一。印度境内几乎所有州邦的输配电损耗率都超过15%,其中一些的输配电损耗率更是超过50%。

这意味着,有一半的电力没有到达终端用户,或者说这些电已被使用却没有付费。这令印度大多数电力公司不堪重负。过去十多年,印度的输配电基础设施投资速度并未赶上发电装机容量的扩张速度。

02 备受尊敬的偷电人

在印度经常偷电的人,都有一个共同的社会身份:穷人。

由于种姓制度数千年来的积累,导致社会经济发展十分不均衡,富人能够享受每天18个小时不间断的供电,穷人却居住在贫民窟祈求不要突然断电。自热而然地,穷人们想到了偷富人的电,以节省生活开支。

由于偷电的流行,让偷电人这个野生职业变得十分受尊敬。断电之后给效率低下的官方部门打电话,一点作用也没有,但是一个电话打给村里的偷电人,几分钟之后事情就会解决。

面对噼里啪啦作响的电线,偷电人毫不畏惧,徒手扯、用牙咬、三步并两步爬上电线杆,游走在电网之间。

这也是为什么在印度的贫民区里,简陋的房子外面遍布错综复杂的电线。这些都是偷电人的杰作。

2017年,Fahad Mustafa和Deepti Kakkar指导的纪录片《Powerless》在卡塔尔上映,影片讲述了一位名叫Loha的偷电人,游走在正义与批判之间,为贫困社区提供免费电力连接的故事,而该市电力供应公司新老板和当地政客的介入,让“偷电”变得没那么容易了,整个城市的矛盾在沉默中不断加剧。

打开网易新闻 查看更多图片

在印度穷人看来,这些偷电人冒着生命危险为大家不断建立光明,理应是人民的英雄,在官方看来这种行为不仅扰乱经济发展,也非常不安全。

官方甚至没有办法“处理”这种职业,被视为英雄的偷电人在人群中颇有威望,每当有相关部门的人想上门抓捕他们时,民众则会主动聚集起来对抗官方。久而久之,偷电变成为一种被默许的行为。

有记者曾采访到一位较为出名的偷电人,问他是否害怕被抓捕,他回答:既然高压电我都不害怕,那我为什么要害怕政府呢?

03 是谁的错

印度城市中的电力冲突,似乎充分说明了这座城市的历史、公共生活的堕落以及其所特有的阶级鸿沟。

穷人不愿意缴纳电费,他们认为整个国家是被资本主义控制的,支付电费就是在给资本家交钱,他们不愿让资本家占到便宜。

实际上,印度的电费并不算贵,据资料显示,2021年印度居民用电价格为0.075美元/千瓦时,大约是人民币5毛钱左右,有时甚至更便宜,大约在3到4毛钱。然而人均收据较低,让印度人并不愿意花这一份钱。

也有很多政客为了获得选民的支持,在大选之前向民众承诺将把店电价降低,但是在其上台之后,都会千方百计地找理由,让民众失望。

打开网易新闻 查看更多图片

于是,不少穷人表示,既然政府无法兑现诺言,那我只好去偷。政府也知道自己无法兑现诺言,干脆睁一只眼闭一只眼。

对印度的发电商来说,这更是一个无底洞。

曾经野心勃勃的“太阳能计划”也并未有太大成效,电网中若想并入更多的可再生能源,就必须对配电网大规模升级来平衡负荷。那资金要从哪里获得呢?

谁该对这样的现状负责,争论至今也并未有显著的答案。

只要民众不肯交钱,这样的恶性循环便会持续下去。为何民众不肯交钱,因为他们看不到所谓“高质量”的电力供应服务。

这将会牵扯到这个国家更多层面的问题。