文/小刀
还有不到半个月时间，被西方评价为“不靠谱”的特朗普就正式成为美国总统了，西方阵营似乎以一种悲观的情绪看待新一届美国政府。
【周六意总理乔治亚-梅洛尼在海湖庄园会见特朗普 (中)，参议员马尔-卢比奥 (右) 和众议员迈克尔-沃尔兹 (左)】
1月6日，韩国《国民日报》援引英国《卫报》周末版《观察家报》专栏作家西蒙-蒂斯达的一篇文章称，在特朗普的领导下，美国可能成为一个靠不住的盟友，韩国为了寻求更为强大的“自我保护”能力，建立属于自己的战略威慑力量的理由显得越来越充分。
（朝鲜“火星炮-19”洲际弹道导弹）
英媒指出，过去70多年时间（朝鲜战争达成停火协议后），朝鲜半岛一直处于一种“冻结冲突”的状态，但随着乌克兰战争的“扩大化”、叙利亚政局剧变以及尚未完全结束的纳卡冲突，全球格局发生了重大变化。特朗普就职后，美国的注意力会集中在如何解决俄乌冲突、巴以冲突和伊朗核武器方面，“暂时”腾不出手应对半岛核问题。
（朝鲜获得了俄罗斯粮食、石油和技术支持）
在这一背景下，朝鲜方面的核武计划和弹道导弹计划会更加具有“挑战性”，尤其是俄朝两国结为军事同盟，朝方获得莫斯科的石油、粮食、武器技术和卫星支持后，英媒担忧平壤方面的核武库会在2025年迅速扩大，而美国一向引以为傲的“胡萝卜加大棒”外交政策也将失灵，因此半岛局势的走向会显得难以预测。
2019年，特朗普和金正恩在越南首都河内举行了一次会晤，双方主要围绕核武器问题展开交涉，但“和平峰会”最终以失败告终。当时的美国政府非常矛盾，表现出了一种极度复杂的心理：究竟拥抱朝鲜好呢，还是与其硬刚到底呢？
英媒大胆预测，第二任期内的特朗普可能放弃先前的强硬态度，修改美国的一些“外交政策”，即放弃半岛无核化，允许朝鲜保留一些核弹头。如果事情朝这个方向发展，势必会加剧韩国人的恐慌——美国的“核保护”是否靠得住呢？西方评论一直认为，美国是不会冒着世界末日的风险去拯救首尔当局，就像现在拒绝亲自下场拯救乌克兰一样。
所以，英媒给韩国指出了一条明路，若想实现“自我保护”，发展属于自己的核武器似乎成了“唯一的选择”。据最新民意调查，绝大多数韩国人也认为“有必要”发展核武器、提升“生存能力”。但是，韩国这么做的话，会对全球不扩散核武器的努力造成一种灾难性的影响，届时日本和其他国家也发展核武器，该怎么办？
（韩国“玄武-5”弹道导弹）
英国人的这篇文章看似帮首尔当局想对策，实际上是怂恿韩国给中国使绊子，拿特朗普说事就是一幌子。众所周知，半岛问题对中国有着重大利害关系，韩国若发展核武器，相当于在我们头顶上悬了一把剑，中国是绝对不允许首尔这么做的。
（2024年11月，美国海军“洛杉矶”级攻击型核潜艇“哥伦比亚”号停靠釜山基地）
（2024年9月23日，美国“佛蒙特”号核潜艇驶入韩国釜山）
此外，中国在半岛问题上的态度很明确：不会坐视半岛地区生战生乱。
我们也可以这么理解，只要韩国本着睦邻友好的态度发展经济，将国家重心放在地区安全和民生福祉方面，与中国等周边国家好好相处，韩国根本用不着担心自身的安全。如果韩国整天杞人忧天，试图引入用美国的核力量或自己发展核力量威慑周边地区，事情反而会向着兵凶战危的方向发展，届时不但保护不了自己，反而会惹祸上身沦为大国博弈的棋子。