凌晨时分，长沙市创新高级中学内，一位八旬老人静静地躺在学校餐厅的一张简易铁板床上，沉沉地睡去。这张床，简单而单薄，周围空旷无物，连扇门都没有。
寒冬腊月，老人紧紧地缩在被窝里，头上戴着帽子，身上穿着厚厚的衣服，似乎想以此抵御刺骨的寒冷。然而，这份宁静并未持续太久，一场突如其来的“冷水洗礼”，打破了这份冬夜的沉寂。
两名学校的工作人员，一人提着一桶水，鬼鬼祟祟地靠近老人。其中一人，甚至大声喊了句：“死啦！”随后，满满的一桶水无情地倾泻在老人的身上。
老人被吓得惊醒，坐了起来，还未等他反应过来，另一名工作人员直接将满桶水也倒向他的头部。老人全身瞬间被冷水浸透，而这两名工作人员，却就此扬长而去。
视频记录下了这一幕，清晰地展示了老人无助的身影和两名工作人员的残忍行径。
这个时候，虽说并未结冰，但也只有几度，尤其是长沙这地方，冬天特别冷。这么冷的天，这么冷的水，这么冰冷的心，他们究竟是如何下得了如此狠心的？这简直就是心肠歹毒，令人发指！
事件很快在网上引起了轩然大 波，网友们纷纷表示愤怒和不解。这两名工作人员与老人究竟有何仇怨，竟要如此对待一个年迈的老人？
随着事件的发酵，老人的身份也逐渐曝光，原来他是学校食堂承包人孙子的爷爷。而学校方面，对此事的回应却让人大跌眼镜。
学校负责人表示，老人是因为学校欠了他孙子670万元（包括170万元的餐费和500万元的保证金）而撬门搬进学校的（实际上是翻墙进入的），老人的行为已经违法，学校已经报警，警方也已介入。这样的回应，无疑是在将矛头指向老人，试图将公众的注意力从学校的欠薪行为上转移开。
然而，老人的孙子邵先生却给出了另一番说法。他表示，学校拖欠食堂款项已久，导致经费紧张，影响到了正常经营，他们迫不得已降低了饭菜标准。学校方面却要求他们整改，提高伙食质量。一方面不给钱，一方面又要提高伙食，邵先生陷入了两难之中。
学校看邵先生没有按要求整改，就从外面购买饭菜，欠款也一直拖着不给。最后，邵先生他们实在没有办法，只好让老人翻墙进了学校。
邵先生还强调，老人住进来后并没有吵闹，他们只是想通过这种方式来讨回自己的血汗钱。却没想到，学校方面会做出如此残忍的事情。这让人不禁要问：学校究竟是何居心？难道欠钱不还还有理了？难道就可以用这样的方式来对待一个年迈的老人吗？
长沙市天心区教育局对此事也作出了回应。他们表示，对于学校拖欠款项的问题，已经协调了几次，现在还在协调跟进中（这个校长有点牛，教育局的都不听了）。对于给老人泼水一事，他们则表示，既然有矛盾和纠纷，原因复杂，就不能听信供应商的一面之词。这样的回应，无疑是在和稀泥，试图模糊事件的焦点。其实，一方只是静卧示 威，而一方则涉嫌故意伤害，孰是孰非，早已一目了然，还有必要解释吗？
对此，难怪网友们不买账了。纷纷表示，拖欠工钱在先，虐待老人在后，这样的学校还配得上“教书育人”四个字吗？欠钱不还就是违法，难道就没有办法了吗？这究竟是什么社会？有人甚至提出，要曝光校长的个人财产，看看他们还有没有脸继续拖欠款项。
的确，从法律的角度来看，老人的行为或许有些过激，撬门或者翻墙进入学校确实属于违法行为。但是，我们也不能忽视学校方面的恶意欠薪行为。学校作为教育机构，本应该秉持诚信、公正的原则，却公然拖欠供应商的款项，甚至用如此残忍的方式来对待一个年迈的老人。这样的行为，不仅违背了法律，更违背了道德和良知。
如果从“契约精神”角度上看这事，那问题似乎更大。契约精神是商品经济社会中派生的契约关系与内在原则，是一种自由、平等、守信的精神。简单来说，就是“说话算数”。然而，在这起事件中，我们看到了什么？我们看到了学校的背信弃义、不守规则。他们单方面违背合约，拖欠款项，甚至对讨薪的老人施以暴行。这样的行为，与契约精神背道而驰，与教书育人的使命格格不入。
有人可能会说，老人睡在学校餐厅里属于“恶意讨薪”。但是，我们真的要这样定义吗？老人并没有去吵闹、去破坏、去伤害任何人或物。他只是静静地躺在那里，守护着自己孙子的财产。他的行为或许有些过激，但并无明显过错。而学校方面的行为呢？他们用最残忍的方式对待了一个年迈的老人，这难道不是“恶意伤害”吗？
人性的丑恶，在这起事件中暴露无遗。荀子曾说：“人之性恶，其善者伪也。”在这世上，最不可直视的是人心，因为人性一旦发作起来，总会让人脊背发凉。寒冬腊月里，用刺骨的冷水泼向八旬老人，这样的行为简直让人无法容忍。
我们悲叹的是，契约精神的越来越罕见；悲叹的是，越应有契约精神的人，却越对此不屑一顾；悲叹的是，表面仁义道德者，却不知仁义道德为何物。在这个事件中，我们看到了人性的自私与贪婪，看到了契约精神的缺失，看到了法律与道德的沦丧。
事情发展到了这一步，面对汹涌而至的网 络舆情，教育主管部门就不要含糊其辞了，果断处置才是王道！