2025 已到，回望已经翻篇的 2024，有些事情恐怕永远也没办法翻过去，因为会永远在期刊上「记录在案」—— 没错，就是论文撤稿。
论文撤稿年年有，从来不是新鲜事。但新鲜的是，居然还有人是因为以下这些奇葩原因被撤稿的，接下来，一起进入年度「拙劣」撤稿事件盘点环节。
在一作位置 P 上自己名字
如果自己不想写论文，还又想发表，该怎么办？
如果自己不想花时间搞科研，也不想费心思写论文，还想在 Nature 上发论文，该怎么办？
简单，只要会 P 图就行。
有网友爆料，河南某医学院院长用 P 图大法，将一篇 Nature 论文「变」成了自己的论文，还是一作！并将此作为「个人学术成果」附在简历中，以牟取利益。
图片来源：爆料材料
还好只是 P 图，否则 Nature 的编辑估计也得蒙圈。毕竟李逵和李鬼也就一字之差。
作者不明？研究来源也不明！
2024 年 12 月，一篇「来路不明」的论文，被中国科学院二区期刊 Sensors 发布公告撤稿。而揭发这篇论文问题的人，正是在最初版本中署名的作者之一。他不但向期刊表示该论文作者名单有出入，更是认为该项研究的来源也同样不清不楚。
图片来源：Sensors 官网
经过编辑部和编委员的进一步调查，发现这篇论文最初版本中的许多作者，压根就都不知道有这么一篇论文的存在。即便后来知道了，也不同意自己的名字出现在作者名单中。
看到这，有人会以为这又是「被署名」，那可就图样图森破了。
为保证调查的严谨性，期刊编委会与相关高校和科研机构进行了沟通，毫无意外的，不论是编委会还是科研机构，居然都没能核实出这篇论文的来源。
更吊诡的是，在最终被编委会进行撤稿处理时，所有作者均同意此次撤稿。有没有这么种可能：「狼人」反水，混迹在作者名单里一起同意撤稿。
猴脑、人脑，傻傻分不清楚
2024 年 11 月，在 EJNMMI Research 上发表仅两个多月后，题为 Neuromelanin-targeted 18 F-P3BZA PET/MR imaging of the substantia nigra in rhesus macaques 的论文被撤稿，原因是错误使用脑组织样本。
图片来源：论文截图
这里的错误可不是把张三的脑细胞样本当成李四的使用，而是将人脑的组织样本替换成了论文中所示的猕猴脑组织样本。
论文发表后，作者自己发现图片出错，并且同意撤稿。目前，期刊希望作者可以提交修改稿，报道正确的数据，并接受常规的同行评审。
从基因上看，人和猴子的差别并不大，如果是和黑猩猩比起来，相似度更是高达 99%，但就是这 1% 的差别，让唐僧会念经，而猴子只好去戴紧箍。科研真是来不得半点马虎啊！
用字母 T 当误差棒
有篇来自临沂大学运动健康学院，第一作者署名 Ruyao Gong 的一作文章发表在期刊 Advances in Materials Science and Engineering 上。
原本一篇影响因子 2 点零几的论文不应该有什么轰动效应，可这篇名为 Monitoring of Sports Health Indicators Based on Wearable Nanobiosensors 的论文不但被知名学术打假博主盯上，其中的图片还被网友疯狂讨论，遭 5 万网友群嘲。
图片来源：国外某社交平台
一切只因为论文中的这张图里的误差棒，看上去太太太像字母 T 了，简直就是异父异母的亲兄弟呀。
而且，为什么 blank 对应是粉橘红色，而 pink 却对应了黄色？哦，该不是多聚核苷酸激酶的「PNK」中间插足了个爱（I）吧 …… 瞧瞧这泛滥的少女心！
毫无意外的，期是上 Hindawi 旗下的 OA 期刊。可这样的文章居然能发表？难不成期刊编辑比作者还敷衍？虽然目前已被撤稿，可据论文描述，基于其研究成果开发的生物传感器，却真实地用在监测吉林省某地区老年人的运动健康指标上。
年底了，大爷大妈们要多点心呀！
系主任抄袭本科生的毕业论文
有想象力的可不是只有这一位。新加坡南洋理工大学某系主任曲景毅被校方解聘，原因是他抄袭该校本科生发表于 2018 年的中文毕业论文。之所以能被查出来，实在是因为曲景毅太偷懒了 ——他直接将学生论文中超过 50%的内容逐字翻译成英文，直接用在自己的论文里。
都说兔子不吃窝边草，作为老师是怎么好意思对学生下手的？曲景毅的论文当然是被撤稿了。
无独有偶，更早一年的 2022 年，苏州大学撤销了邵某的历史学博士学位，因为他「错」把直译当抄袭。
邵某被人举报，其博士论文《清末留日学生与日本社会》，经比对与日本学者酒井顺一郎于 2010 年出版的著作高度相似，邵某仅对原著进行了顺序上的调整。
有网友调侃说，如果争取到酒井本人的同意，邵某的这篇博士论文甚至可以直接当原著的翻译出版了。
引发舆论关注后，苏州大学成立了调查小组，很快就在官网上发布对邵某的《撤销学位公示》。
图片来源：苏州大学官网
偷就是偷，读书人的事，也一样！
是土豆泥还是移植瘤
Figcheck 是做图像查重的，这个大家应该都知道。
有网友在进行 Figcheck 常规筛查时，发现了一篇 2021 年由某院的几位作者共同发表于 Cancer Medicine 上的论文。
作者利用生物信息学预测 LINC01224 在胃腺癌（STAD）中高表达，并发现其能吸附 miR-193a-5p 靶向 CDK8，验证了 LINC01224/miR-193a-5p/CDK8 轴对胃癌生物学行为的影响。（这段不重要）
在筛查的过程中，其他图片都没啥问题，唯一就是 10A 的移植瘤图，看上去有些怪怪的。放大仔细一看，还真有点像手搓土豆泥团子，而这篇论文已经被引 5 次了。
图片来源：论文截图
据悉，因第三方对论文图片提出质疑，该论文已经被撤稿。
既然要造假，就算拿不到数据，态度上也应该认真一点。拿土豆泥充当肿瘤，这是看不起肿瘤呀，还是瞧不起期刊编辑们呢，抑或侮辱读者的智商呢？
大佬用 AI 绘制抽象科研图，仅 3 天就被撤稿
大鼠长了四个巨大的睾丸和阴茎这种荒谬插图，竟出现在影响因子 5.5 的学术期刊中。论文的通讯作者也不是啥菜鸟，而是身兼数职的业内知名专家。
图片来源：论文截图
这样的无名火，是怎么就烧起来的？原来是 AI 给添的柴。高大上的科研图片找不到人做，那就 Midjourney 来生成。
最终，该论文上线仅 3 天就被撤回了。在撤稿声明中，有关 AI 生成科研图片的担忧惹人注目。图片生成的对不对且不论，这些夸张的造型和给人不适联想的画风，恐怕连自媒体平台都过不了审吧？
该论文从收稿日到接收日前后大约 40 天时间，面对如此巨大的睾丸和阴茎，编辑和审稿人似乎视而不见。奇哉怪哉！
偷偷送导师论文，被导师举报
作为学生，给导师送礼物时大家会怎么选。有人送过笔，有人送过桌，还有人送口大黑锅。
某院副主任的一篇研究论文就曾被撤回，而举报人之一就是他的导师杨金奎。原因是周建博在未经导师许可的情况下，在自己的论文上加导师名字，俗称导师「被署名」。
这种事在学术圈不算稀罕。
英国皇家化学学会的 Chemical Communications 就曾在线发表撤稿声明，因指导相关研究的首席研究员完全不知情或未经其同意的情况下提交和发表了这篇论文。论文的两位作者应该是没有取得导师同意就发表论文。
图片来源：期刊官网
冤枉！被抄袭的论文被撤稿
抄袭的论文很多，被撤稿的很多，可被抄袭的论文竟然也被撤稿。这可真是活久见了。
PLOS One 撤稿一篇论文，引起吃瓜群众热议。原来，期刊编辑部认为论文疑似抄袭，对其进行处理。具体的，期刊编辑部认为该论文与另外两篇论文的图片存在 10 处相似。
图片来源：PLOS One
可真相是，被撤稿的这篇论文是被抄袭者，另外两篇论文的发表时间皆晚于这篇论文。
作者态度强硬地反对撤稿，还将向编辑部发送的邮件曝光到网上，质问编辑部的撤稿行为：请问一篇发表于 2015 年的文章，要如何抄袭发表于未来 3 年后和 4 年后的文章？
这可真是「没来由犯王法，不堤防遭刑宪」。
看完以上年度撤稿大赏，咱就是说，撤稿原因再离奇，大多都逃不过贪功和备懒，要么是想不劳而获，要么是不在细节上下功夫。当然，离奇的被撤稿原因肯定还有很多。如果大家还知道更有意思的，欢迎留言哦！