前些天我写了一篇为什么我们不下场帮俄罗斯的文章，本意是为了帮大家看懂中俄复杂的双边关系，可没想到竟然被一些朋友理解为我们千万不要帮俄罗斯，甚至某些极端言论还认为，我们应该抓紧机会背刺俄罗斯，看到这种现象，我认为有必要对中俄关系进行一个更加清晰的梳理，让大家一眼看出中俄关系到底怎么回事。
首先讲第一个板块的内容——当今的世界局势。
现在全世界有200多个国家和地区，但真正的主要玩家其实只有四个，那就是——美国-中国-欧盟-俄罗斯。
综合实力排名基本也是这个顺序。
其中中美两国实力最强，各项能力也最均衡，而欧盟则是经济实力大于军事实力，俄罗斯则是军事实力大于经济实力。
四大玩家中，美国是铁杆的反华领袖，与中国存在不可调和的生态位之争，未来5年两国的关系没有大幅好转的可能。
欧盟是美国的传统盟友，由于二战、冷战还有马歇尔计划的原因，欧洲国家被美国在经济、政治、军事、文化领域渗透极深，目前虽然没有完全倒向美国，但基本可以视为美国的势力范围。
也就是说，全球四大玩家，第一、第三都在美国那一边。
二者相加的整体实力要明显强过咱们。
现在网上出现了一些极端的言论，他们认为中国是世界第一工业强国，如今军事黑科技又频繁涌现，所以他们觉得中国完全可以包打世界，横扫亚洲，踏平欧美也是很轻松的事情。
这种观念其实是非常错误的，因为和欧美相比，新中国其实只是一个新兴的工业大国，我们的军备大爆发只是最近10年之内的事情，而美国在上世纪就已经拥有了海量的军事存货，也许新增军备最近几年他们比不过咱们，但比起库存咱们还和美国有一定的距离。
战争是个非常烧钱的东西，现在我们看到的装备，真正全面开战，用不了多久就需要全面更新，我知道有人会说，美国已经制造业空心化，比制造能力根本就比不过咱们，后面我们爆产能也能吊打世界，但其实只要是玩过星际或者魔兽这类游戏的朋友都清楚。
产能只是战争能力的一部分，你有没有足够多的资源支撑你进行长久的战争，这也是一个非常重要的问题。
再说直接点，你光有兵营，没有矿，那也只能干瞪眼。
如今欧美对咱们的军事优势，不只是体现在装备数量上，还有整个西方掌握的海量资源，不管是石油、铁矿还有各种有色金属，西方国家都拥有海量的储存。
更重要的是，有些东西是没办法用产能来弥补的，比如说飞行员的数量，专业海军人员的数量，这些都需要花时间去沉淀积累，换言之，中国现在完全可以造出1万架歼20，但是你有没有这么多飞行员去驾驶呢？
还有中国的航母制造，很多人总觉得慢，造到现在才3艘，赶紧把数量拉到十几艘和美国持平，以咱们的工业能力，我认为这是可以实现的，但我们海军人员培养的速度跟不上，而且军备更新最好的节奏就是按部就班，一步步来，因为制造军备的工厂和工作人员是配套的，你得让他们长期有活干，这样整个产业链才能维持下去。
否则，你5年就造了10几艘航母，未来突然不需要继续造了，那这一整条产业链就会全部闲置，相关人员也只能改行，为什么美国人如今无法登陆月球？一个重要的原因就是当年参与阿波罗计划的工程师全都不在了，现在的人连图纸都看不懂。
所以咱们军备更新的速度只能慢慢来，维持整个产业链的长久稳定运转，这才是最合理的，大家不要指望中国海军一两年之内就在数量上反超美国，这是不可能的，真正的超越过程，可能会在10年以上，这是我们出于整体战略还有产业发展的综合考虑。
明白了这个你就清楚，至少在目前这个阶段，咱们同时面对西方阵营还是整体处于劣势的。
所以在四大玩家第一、第三达成联盟的情况下，我们最好的办法就是拉动第四玩家俄罗斯，然后再整合一部分中小型国家，这样才能维持和欧美的基本战略平衡。
所以哪怕我们和俄罗斯有再大的恩怨，也不应该在这个时候去恶化双边关系。
因为俄罗斯是中美俄三角关系重要的一环，也是中美欧俄四边关系举足轻重的一角。
明白了俄罗斯的重要性，我们再来讲第二个板块的内容——我们要不要担心俄罗斯和美国联合在一起？
从理论上来看，一旦美俄联手，对我们会是巨大的生存危机，很多人熟读历史，他们知道70年代美国和中国握手，一起对抗苏联的事情。
所以他们认为，如果咱们把美国逼急了，他们也会联合俄罗斯一起对付咱们，因此，他们认为我们必须对俄罗斯有所提防。
这种想法正不正确？从理论上来看，是非常正确的，任何国与国之间，都不可能无理由的信任，咱们中国，唯一能够彻底信任的，肯定只有我们自己，反之，美国也是一样的道理，现在的日本看似是美国的小弟，可一旦有一天美国式微，日本恐怕就是报复美国最积极的那个国家。
所以我们和俄罗斯的合作，是真诚，但也必须有所保留的，不可能俄罗斯让我们干什么就干什么。
但是我们也要意识到一个客观事实，那就是美俄联手，其实比70年代中美联手的难度更大，情况也更加复杂。
因为美俄欧三角，是一个不可能三角，也就是美国不可能同时和俄罗斯还有欧盟搞好关系，原因也非常简单。
如果欧盟和俄罗斯和好，那欧洲一体化，会出现一个军事、经济足以与美国相抗衡的综合体，那必然会导致美国势力被驱赶出欧洲。
对于地处边缘北美的美国来说，一旦丢失了欧洲的基本盘，就意味着他无法参与到亚欧大陆的核心事务，会直接导致美国失去全球霸权。
从欧盟的角度来看，他们之所以需要美国驻军，是因为有苏联、俄罗斯的存在，如果俄罗斯消失了，或者和欧盟和好了，那美国人就可以滚蛋了。
所以基于这点考虑，美国、欧盟、俄罗斯这三个玩家就不可能坐到一张桌子上，这是历史证明过的事情，从90年代苏联解体，两代俄罗斯领导人拼命的讨好美国，4次申请加入北约，全都被美国拒绝。
美国为了维持自己在欧洲的影响力，只能选择牺牲和俄罗斯的关系，这是历史的必然选择，也是美国决策层经过深思熟虑做出的决定。
所以美俄联手，至少在未来5年之内，没有这个可能性。
当我们意识到这个基本判断之后，在处理中俄关系的时候，就应该有一个准确的认知，那就是——未来5年之内，俄罗斯是值得我们拉拢的朋友。
因为他们不具备倒向美国的可能性（目前阶段），又是我们和美欧形成战略平衡的重要一环。
如果一定要进行类比，那就是三国时期蜀国和吴国的情况，两国联手可以对抗魏国（西方国家），这是一个基本前提。
所以在这个前提之下，两国哪怕有一些历史领土争端（外东北对应荆州），也应该不计前嫌优先选择合作，这是一个有大局观的战略家应该做出的基本判断。
反面案例则是三国时期吕蒙偷袭荆州的事情，表面看吴国收回了荆州的领土，大赚特赚，但这是典型的赢了战术，输了战略，因为从此以后，三国实力开始失衡，三角的稳定不复存在，最后被魏国逐一击破，归于统一。
明白了三国的事情，你再想想如今我们面临的局势，为了争取发育时间，让我们的整体军备实力可以和整个西方相抗衡，我们必须要在这个时间节点和俄罗斯站在一起，中俄联合这是目前的基本大局，这个大局轻易不可动摇。
但同时我们也要明白，中俄关系，不是无底线的合作，我们既要保证和俄罗斯的正常合作关系，又不能为了俄罗斯和西方彻底决裂，我们现在要做的事情，就是如何维持好这个平衡，而不是简单的二选一。
可以毫不夸张的说，现在我们正在做的事情，是一个足以载入史册的经典案例，一旦我们的战略能够成功，那就肯定会写入教科书让后人去学习。