爵爷从来了曼联，就经常破记录引援。从布鲁斯开始，到后面坎通纳、贝隆、鲁尼、费迪南德、德赫亚，期间还有很多是破掉转会记录的引援。曼联的崛起，很大程度是因为能花钱。
只能说爵爷个人强势，为球队打上了自己的烙印，从而有了成熟体系，买人成功率高。 之前有人算账，按收入支出比，费迪南德的三千多万相当于马奎尔的八千多万。
那么四千多万的贝隆，就相当于安东尼了。 除了贝隆，三千多万的安德森、七百万的贝贝、03年总价一千万的杰姆巴杰姆巴＋理查德森，都是亏到姥姥家的买卖。还有斯塔姆，不过是爵爷自己的问题，也算亏了。 只是成功的多而已。
弗格森那是把钱花在刀刃上，而不是花钱多。德转的数据，1986-1990花钱比曼联多的有:阿森纳、阿斯顿维拉、埃弗顿、利物浦、利兹联，1990-1995比曼联多的:布莱克本、阿森纳、利物浦、热刺。
1995-2000比曼联多的有:纽卡斯尔、利兹联，期间布莱克本、维拉、阿森纳、热刺、利物浦、切尔西与曼联投入差不多。2000-2013比曼联多的有:切尔西、曼城、热刺、利物浦，估计很多人都想不到这期间热刺和利物浦投入比曼联大吧。
弗格森花钱多根本就是一个假象，执教27年，同期欧陆所有豪门球队里，弗格森的曼联花钱最少。他只不过喜欢攒钱买标王，给人一种假象而已。比如当年买基恩花了400万，有几个记得只花50万买舒梅切尔？
又有几个记得布莱克本买了好几个接近300多万的球员？无非弗格森买了一个最贵的，这才成为焦点。例如切尔西伯利买了一堆几千万的球员，但哪个名声能有安东尼大？直到他们破纪录买了凯塞多和恩佐。
当年阿布投入巨资买了一堆一两千万的球员，人们只记得曼联买鲁尼花了大钱。实际投入敢跟切尔西比？你买一个1000万的是最贵的，再买几个一两百万的。别人买了几个七八百万的，然后觉得这个买一千万的花钱最多，这是焦点效应产生的错觉。
弗格森执教27年总计只买了52名球员，平均每年买人两个多点，你说花钱多？过去十年曼联买了多少人？弗格森这辈子都没得到过这种支持力度，要是早有这种支持力度，何至于才两个欧冠？
他是足坛史上性价比最高的教练，没有之一。当年曼联主席忽悠成名不久的弗格森来执教曼联，弗格森问他有多少转会费，爱德华兹说:不会太多。同时接触弗格森的还有阿森纳，阿森纳高管保证提供充足的转会费，并嘲讽接触弗格森的曼联:曼联没我们有钱，在哪里你买不到足够多足够好的球员。
天知道弗格森为什么选择了曼联，也许是因为曼联是由工人组成的球队吧，一群火车车厢制造工人组成了纽顿·希斯俱乐部，这是曼联的前身，而弗格森出身工人阶级，可能不太喜欢阿森纳那种伦敦的奢华。
哪个时代没变化？贝卢斯科尼掀起的欧陆金元风暴，布莱克本在英超的肆意妄为，90年代足坛商业化、博斯曼法案，哪次不是挑战？21世纪阿布的石油金元，之后的阿布扎比等等。
唯有他能够一直屹立不倒。现在的曼联如此混乱，恰恰是因为缺少弗格森，可谓依赖后遗症。多年来一直依赖弗格森掌控全局的能力，弗格森退休后，俱乐部幻想任何教练都是弗格森，希望能找到新的弗格森。