安徽省淮南市寿县一村民自运柴油被罚3万元一事，当事人顾先生不服该处罚申请行政复议成功，当地交通运输执法部门已退还3万元罚款。顾先生表示此事已对他产生影响，事情已解决，不想再多谈。
顾先生这样的想法并不奇怪，如果他再纠缠不清，必然会让当地交通运输执法部门名誉扫地，毕竟该事闹得沸沸扬扬，基本上可以说是舆论压力太大，迫使当地交通运输执法部门低头，让顾先生申诉成功，如果该事没有引起如此大的关注力度，相信顾先生很难申诉成功，毕竟当地交通运输执法部门完全可以用“按章办事”直接驳回申诉。
要知道在类似的行政处罚事件中，有相当一部分民众因为各种原因放弃了申诉，其中一部分人是因为觉得申诉无门，还有一部分人是担心得罪执法部门，给自己带来更多的麻烦。这反映出当下执法部门和民众之间的一种微妙关系，信任和沟通在一定程度上是缺失的。
执法部门依法进行处罚本是职责所在，罚款作为行政处罚的手段，目的是为了让违法者认识到错误并起到震慑作用。可这里有一个关键的点常常被忽视，那就是过罚相当。就像做菜放盐一样，盐放多了太咸，放少了没味。处罚过重，就像这次顾先生面临的3万元罚款，很容易引发公众的质疑，让执法部门的公信力受损；而处罚过轻，又无法达到警示的效果。
我们可以想象一下，如果一个小商贩只是在街边多摆了一点摊位，没有造成多大的危害，却被处以巨额罚款，这对小商贩来说无疑是沉重的打击，周围的民众也会觉得执法部门不近人情。反之，如果一家企业存在严重的环保违规行为，却只是被不痛不痒地罚了一点小钱，那这家企业根本不会重视自己的错误，继续危害环境。
希望这件事能够成为一个契机，让所有的执法部门都能认真反思自己的执法行为，在作出处罚时抱着更加审慎的态度，把握好尺度，不能仅仅盯着法规条文，还需要综合考量各种因素。例如，当事人的主观意图是不是故意违法？他的行为到底造成了多大的危害？有没有一些特殊的情况可以酌情处理？这样才能在维护法律尊严的同时，也赢得民众的信任。
最后，从这个事件中，我们也看到了舆论监督的力量。但我们不能总是依赖舆论来促使执法部门公正执法，更希望的是执法部门能够主动地提升自身的执法水平，在执法过程中充分遵循过罚相当的原则。