在美国的政治和商业舞台上，特朗普与马斯克的关系近来备受瞩目，各种传闻和议论纷至沓来，他俩就像两颗耀眼却又轨迹复杂的星星，相互交织出一幅充满悬念的画面。
前不久，美国两党达成一项拨款法案，内容繁杂，还涉及给议员加薪、对乌援助等事项。马斯克站出来反对，他这一搅和，差点让政府关门。这一闹，马斯克的影响力凸显出来，连民主党籍众议员都调侃称他为“马斯克总统”。这称呼一出来，立马在舆论场炸开了锅。
特朗普哪能坐视不管，他在亚利桑那州凤凰城讲话时直接回应：当美国总统的只会是他，马斯克不可能，理由是马斯克出生在南非，不符总统候选人需在美国出生这一宪法规定。特朗普这话看似玩笑，实则立场鲜明，暗暗透着对马斯克影响力扩张的警觉。
说起他俩过往，马斯克可是特朗普竞选的“大金主”，豪掷至少2亿美元助力特朗普上位。特朗普当选后投桃报李，给马斯克安排了“政府效率部”部长的活儿，还让他参与接见外国领导人这类高规格活动。马斯克在中国也有庞大商业版图，与中方会面交流，推动特斯拉合作，这本是商业共赢之事，却被美媒贴上“亲中”标签。民主党人就此大做文章，试图挑拨他俩关系，担心马斯克会在未来中美外交场合扮演关键角色，毕竟特朗普提名的内阁成员不乏“鹰派”，还放话要对华加征关税。
往深里看，马斯克如今的影响力着实惊人，身为世界首富，手握推特（X）这一舆论利器，科技创新能力更是领先时代一大截。他这样的技术集权精英，志向可不局限于商业版图，满是改变世界的抱负。对比特朗普，这位有着民粹色彩的政治家，当选总统冲击了美国宪政民主秩序，选民在迷茫中把他推上台，这成了一种独特的“特朗普现象”，如今还演变成“特朗普主义”。
马斯克和特朗普站在一起，就像是商业集权与技术集权的联合，要打破传统政客把控却无力解决深层问题的旧格局，所以我把这称作“马斯克现象” 。只是谁也说不准，“马斯克现象”会不会发展成“马斯克主义”，甚至走向“马斯克化”，就像当年希特勒从默默无闻到掀起纳粹风暴，历史的教训还摆在那儿，虽说情况不会完全相同，但发展走向值得警醒。
外界对他俩关系也是看法不一。共和党这边，议员一句“埃隆简直就像我们的总理一样”，惹得支持者担忧，怕马斯克权势过盛，也有人觉得有这样的能人帮忙是好事。民主党则有人指出，两个超级自恋、爱站C位的人凑一起，迟早得因为利益、关注度起冲突。特朗普表面淡定回应，拿宪法规定挡下话题，却没交底是否信任马斯克、后续是否合作，明显留了后手。
再瞧瞧特朗普团队核心圈，据说不满马斯克的情绪正在滋生，嫉妒、不安等情绪暗流涌动。这让人联想到特朗普擅长挑起身边人矛盾、从中获利的手段，要是核心圈因马斯克起了裂痕，还真可能被他拿捏利用。
当下，特朗普和马斯克表面还维持着礼貌，没彻底撕破脸。可在这充满聚光灯和高压的环境里，他俩自恋型人格碰上巨大利益纠葛，关系变数极大。外界舆论持续炒作，内部阵营暗流涌动，随便哪个环节都可能成为关系破裂的导火索。往后他俩是携手共进，还是分道扬镳，谁都不敢断言。
在我看来，无论是特朗普还是马斯克，都是极具影响力的人物，他们的一举一动牵扯着美国乃至国际的政治、经济、舆论走向。可权力的游戏不能无度，合作或对抗，都不应只着眼于私利。若为了争权夺势、互相制衡，把国家发展、民众福祉抛在脑后，那最终受损的还是美国自身。真心希望他们能从大局出发，别让意气之争、权力之斗把局面搅得更乱，给社会带来不必要的动荡，多为解决实际问题、推动进步使使劲儿，这才是大家乐于见到的。