国军诸多将领中，虽不乏有如刘峙、胡宗南等志大才疏、能力平庸之辈，但也并非尽是无能之人。
单论军事能力和指挥水平，像张治中、卫立煌，乃至薛岳、胡琏、黄百韬等，都算得上是在国军将领里较为出类拔萃的。
而除这些人外，还有三位的军事水平，可位列国军名将前三。
一、排名第三王耀武
王耀武能在诸多国军将领里位列前三以内，并非浪得虚名。
新中国成立后，粟裕就曾在一次谈话中评价过王耀武的指挥才能，称他很会打仗，“顺仗逆仗都能打”。
除了粟裕，毛主席也曾评价过王耀武，说他是“最会带兵打仗的人”。
能得到这两位的高度评价，已经十分能说明王耀武的军事能力不错，事实上，出身黄埔的他，还真的“有两把刷子”。
首先是国军王牌主力之一的74师（74军）。
74师（军），是我军在解放战争时期的最强劲一个对手，两淮、涟水数次战役，74师可谓是出尽了风头。
先是在两淮战役中，74师采取疑兵之策，使山野未能集中主要兵力于主要方向，最终导致74师找到了进攻两淮的可乘之机。
而涟水之战，第一次战役期间，74师对上的华中野战军6师，要知道苏中七战七捷，6师居功甚伟，是一支能打硬仗的队伍。
但面对74师，6师却打得极为艰苦，期间一度伤亡极大。
最后还是华中野战军主力的大部队赶到，这才让74师暂时退却，战后清点，我军伤亡6000余人，还牺牲了一个纵队司令员（10纵谢祥军）。
到了二战涟水，74师采取声东击西策略，最终成功打下涟水。
有人就说了，74师能有如此战绩，是时任师长张灵甫的功劳，诚然，这里面张灵甫起到了一定作用，但有一点需要明白的是，如果不是74师战力强悍，那张灵甫再运筹帷幄也不行。
而74师之所以能如此强悍，王耀武起到了关键作用。
当初74师（军）刚创建之初，在国军诸多部队里并不算最显眼和最优秀的，而在王耀武接手之后，74师（军）开始脱颖而出。
万家岭战斗、上高会战，王耀武硬是带着74军带出了一连串的辉煌战绩。
正是在他的手里，74军成为了扬名天下的“铁军”，也正是这支铁军，在解放战争时期没少让华野头疼。
哪怕是74师最终覆灭在孟良崮，但重建后照样战力突出。
济南战役中，王耀武就是凭借重建后的74师的几个连，愣是让华野的攻坚部队在邮电大楼付出了不小的代价。
能把一支部队打造成战力强横的“铁军”，并能带领这支部队取得不断胜利，甚至能在不掌管这支部队的情况下，该部照样战力不减，这就是王耀武。
除了统兵、带兵能力强外，王耀武还有个鲜有人注意到的强项，那就是御下。
御下二字，说起来容易，真正做起来却很难，如果仅仅停留在利用等级和权力去压制，让部下听话，那不算什么，真正能让部下甘愿出生入死的，才叫水平。
而这种情况，在王耀武身上发生过不止一次。
还是以济南战役为例，当时王耀武苦于济南空虚，一直希望能把老部队74师（当时已重建）空运过来。
但由于刘峙的推诿扯皮，王耀武一直未能如愿，还是最后被催的没办法了，这才勉勉强强的把74师58旅172团的7个连运到济南。
带领这7个连的，是172团团长刘炳均，他在明知道济南必将丢失的情况下，依然毫无保留的执行了王耀武的命令，选择与华野死战到底。
还有74师的师长张灵甫，都知道此人向来自大，但在每次给74师训话时，都恭恭敬敬的提到，“不要忘记我们是王佐公”一手训练出来的部队“。
再说那个刘炳均，济南战役后，他与王耀武同样被俘，而多年后在他的回忆录里，提到了当时见王耀武的情景。
当时由于分开看管，因此刘炳均担心将来再也见不到老长官了，所以就在申请后，得到了一次短暂的见面机会。
而在见面结束时，刘炳均在踏出房门之前，又回头“深深的望了王耀武一眼”，然后在回去了路上，“黯然缀泣了一路”。
也只有对王耀武怀有深深的感情和尊敬，才会做出这样的举动。
通过这些细节就能看出，王耀武在御下这方面要比国军很多将领好太多，加上他的军事指挥能力，所以算得上是一个相当优秀的将领了。
但王耀武也并非没有缺点，而他的优点和缺点是并存的。
以抗战期间王耀武的战绩为例子，他能取得如此成绩，有一大部分原因是他能在战略上做主，万家岭战役就是很好的例子，王耀武充分发挥了自己的指挥才能和战略部署能力。
但如果是不能在战略上做主，比如解放战争时期，老蒋的频频微操，就会让王耀武无所适从，解放战争时期老蒋让他死守山东就是证明，由于必须死守，王耀武能操作的空间就不大了。
而这，也是他为何排在第三的原因。
二、杜聿明只能屈尊第二
对于杜聿明，他之所以只能屈尊第二，源自他的缺陷。
杜聿明是黄埔一期的高材生，能力自然是有的，但同时呢，他身上也有很大的不足之处，这些不足，注定了他只能排第二。
先说优点，杜聿明的优点很多，主要体现在练兵、带兵和用兵上。
第一是练兵，古语有云，“以不教民战，是谓弃之”，意思是，把没有好好训练的士兵拉到战场上，就等同于把他们放弃了。
所以，练兵这种事，不仅在古代重要，在近代的热武器战争，尤其是除了常规步兵之外，又有了机械化部队之后，练兵更显得无比重要。
如果不练兵，或者练不好，光是各种兵种之间的配合就成问题。
而杜聿明练兵，首先最基本的就是各兵种必须严格按照操典上的原则执行，要求无比熟练掌握，最大的一个特点就是注重实战。
举个例子，比如打吧，杜聿明就会玩出很多花样，除了各种空靶、对地靶、活动靶之外，他常常要求必须实弹演习。
甚至为了磨合部队的步、炮、战车的默契度，杜聿明还会亲自坐着装甲汽车在演习场上指挥。
除了注重实战，杜聿明练兵还有个特点，那就是练兵先练官，他的标准就是，作为一名军官，自己都不知道各种战术的原理和运用，还谈何去教育士兵？
这一点，杜聿明做得十分到位，他对自己的要求也很高，往往是士兵会什么，自己不但要会，还要精通。
后来同样被关在功德林的郑庭笈就评价杜聿明说，“光亭连一部坦克都能拆开修好，听听发动机声音就知道问题在哪里”。
而在带兵方面，杜聿明比较推崇“宽严相济、心悦诚服”这个宗旨。
在他看来，光是一味的严苛并不够，士兵们可能会一时迫于重压而表明屈服，但却不会心里真正的服气。
而这种心里不服气的士兵，到了战场上，早晚都是隐患。
所以，在他日常带兵时，严格是肯定的，但严格同时也不是不讲人情，而这种讲人情，则是建立在不违背原则和纪律的宗旨上。
这么一来，杜聿明无形中就在军中形成了一定威信，大家对他还是比较服气的，并且，他比较注意以身作则，这与当时的国军其他将领相比，无疑就形成了一个巨大的反差。
当然，练兵也好，带兵也罢，只有到了战场上才算见真章，而杜聿明的用兵能力，也是可圈可点的。
而杜聿明用兵最大的特点，就是心思缜密。
1945年9月，杜聿明奉密令解决龙云，而他能在龙云的地盘上，还做到了只用一夜时间搞定，这其中需要想到的细节、步骤和注意事项，另外还有行动的流程，可以说是繁多如牛毛。
但他却做到了，世人都赞叹他闪电般的手段，但这背后，却是算无遗策得出的结果。
既努力、又肯俯身学习、还心思缜密的杜聿明，按理说应该是国军中首屈一指的将领了，但他之所以排第二，是因为他“当断不断”这个弱点。
尤其是在遇到逆风局时，杜聿明这点特别明显。
古北口之战，杜聿明在久攻不下后，已经意识到古北口大概率是守不住了，并且东北军也自行后撤了，正常来说，杜聿明也应当收缩兵力赶紧撤。
但他却心存侥幸，不仅没撤还把兵力延伸，试图再撑一撑，结果就是这个操作，让杜聿明部在后来不得不在居高临下的日军火力下横向运动，最终损失惨重。
要知道战场瞬息万变，临机决断是一个优秀指挥官的基本素养，所以就这点来说，杜聿明还是存在有缺陷的。
至于解放战争时期，杜聿明“当断不断”的例子那就更多了，别的不说，在徐州那会，他是守和跑都不坚决，最终被俘。
三、第一一直有争议
为什么说第一有争议呢？先来看看争议的都有谁。
国军诸多将领，称得上善战的不少，但称得上名将的却不多，除王、杜二位外，也就是傅作义和白崇禧了。
但他们二人，究竟谁更胜一筹，历来看法不一。
先说傅作义，我们都知道，在进入解放战争时期后，给我军造成大量杀伤的，同时也也压着我军打的，也只有华北的傅作义一家。
1945年10月打响的绥远包头战役，我军在前期占优势的情况下，最终却以攻城失败告终。
紧接着就是1947年的大同集宁战役，整个作战，我军几乎是处处受制，最终导致大同、集宁两地失守。
而大同集宁的失守，更是导致了后续张家口的丢失。
除了这三场战役，还有满城奔袭战、冀中穿心战，这些战役最终的结果都是傅作义胜利或占优势。
而结果是最能说服人的，能打成这样，已经说明了傅作义的能力。
再说白崇禧，白崇禧最大特点就是战略独到，刘邓大军挺进大别山后不久，白崇禧开始坐镇九江，专门对付刘邓大军。
而他的策略和战术，是一改之前的防守，而是主动出击，并坚定执行四方围剿、卡住要点的战略，而这就给刘邓大军造成了极大的压力。
最终，刘邓大军为改变局势，不得不暂时分兵。
而从傅、白二人的特点上就能看出，论战略布局，白崇禧显然要高于傅作义，但论具体战术，傅作义则强于白崇禧。
正所谓仁者见仁智者见智，所以，究竟傅、白谁能排在国军名将第一的位置，这个还真不好说。