打开网易新闻 查看更多图片

新智元报道

编辑:KingHZ 泽正

【新智元导读】在与专用国际象棋引擎Stockfish测试中,只因提示词中包含能力「强大」等形容词,o1-preview入侵测试环境,直接修改比赛数据,靠「作弊」拿下胜利。这种现象,表明AI安全任重道远。

OpenAI的推理模型o1-preview最近展示了它不按常理出牌的能力。

打开网易新闻 查看更多图片

o1-preview在与专用国际象棋引擎Stockfish比赛时,为了强行取得胜利,居然采用了入侵测试环境的卑劣手段。

而这一切都不需要任何对抗性提示。

根据AI安全研究公司Palisade Research的说法,只需告诉o1对手是强大的,就能触发其通过操纵文件系统而强制取胜。

在五次测试中,这种触发率甚至达到了100%!这完全超乎研究人员预期。

打开网易新闻 查看更多图片

从模型的CoT过程中可以看出,o1-preview在收到「对手很强大」的提示词后,它首先选择了避免与对手正面交锋。

然后尝试修改一个包含国际象棋位置数据的文本文件(FEN),强迫Stockfish放弃比赛。

打开网易新闻 查看更多图片

研究人员也使用其它的LLM进行了该实验,出人意料的是,正因为o1-preview本身就侧重于推理,所以它反而是最容易想到这种漏洞操作的。

而GPT-4o和Claude 3.5只有在研究人员明确提出建议后,才会尝试入侵系统。

与此同时,像Llama 3.3、o1-mini这样的模型甚至都无法提出正确的国际象棋策略,而是给出了令人困惑或不一致的回答。

研究人员认为,衡量 AI 是否具备「策划」能力,可能有助于评估它发现系统漏洞的能力,以及它是否可能利用这些漏洞。

研究团队也公布了其全部提示词,可以看出提示词中其实没有鼓动模型去入侵系统。

打开网易新闻 查看更多图片

AI系统的「伪对齐」

在Palisade的国际象棋实验中,o1-preview利用修改测试环境以取胜。

无独有偶,这种行为与Anthropic最近关于「伪对齐,alignment faking」的研究结果相一致:即AI系统看起来遵循指令,但实际上在暗渡陈仓,阳奉阴违。

Anthropic的研究人员发现,在与Redwood Research合作进行的一系列实验中,他们的 AI 模型Claude有时故意给出错误答案,以避免不想要的结果,从而发展出一种超出研究人员指导方针的隐秘策略。

打开网易新闻 查看更多图片

Anthropic 团队警告称,随着 AI 系统的复杂性不断增加,可能越来越难以判断它们是否真正遵循安全规则,还是仅仅在假装遵循这些规则。Palisade的这次国际象棋实验似乎也支持了这一担忧。

打开网易新闻 查看更多图片

论文链接:https://arxiv.org/pdf/2412.14093

在长达137页的论文中,研究团队发现了可能引发AI系统「伪对齐」的全部关键要素:

1. 模型至少在某些情况下具有强烈的偏好。

2. 训练目标与模型的偏好相冲突。

3. 模型掌握了训练和部署情况的相关信息。

4. 模型对其处境进行详细推理。

在实验中,研究人员让一个名为Claude 3 Opus的大语言模型回答一个有害问题,比如描述某种暴力行为。

通常情况下,模型会拒绝回答。

然而,当环境发生变化时,事情就不那么简单了。

当模型处于免费用户(Free Tier)条件时,模型知道自己的回答会被用于后续训练。

在这种情况下,模型为了不会被可能会更加恶劣的数据所训练,就会自发地产生符合有害问题的回答。这类情况占比12%。

而在付费用户(Paid Tier)条件时,模型认为自己的回答不会影响训练,在这种情况下,它97%的时候都会拒绝回答有害问题。

也就是说模型有自己的「小算盘」:宁愿现在假装妥协,也不想以后做更多不符合其偏好的事情。

通过观察模型的「思维记录」,研究人员发现模型的决策过程实际上非常复杂。

打开网易新闻 查看更多图片

AnthropicAI的Jan Leike确信:

「为了确保未来的模型既安全又与人类对齐,我们需要可靠地区分假装对齐的模型和真正对齐的模型。清晰展示对齐假装现象是一个重要的里程碑!」

打开网易新闻 查看更多图片

而目前AI行业仍然面临着一个躲不开的重大难题:让AI系统真正与人类的价值观和需求对齐,而不仅仅是看起来对齐。

况且理解自主系统如何做出决策本来就尤其困难,而如何去定义「良好且无害」的任务目标和价值观也是一个亟待解决的问题。

打开网易新闻 查看更多图片

即使是像应对气候变化这样看似有益的目标,AI系统也可能选择有害的方法来实现这些目标——甚至可能得出令人惊悚的暴论,即认为消除人类才是最有效的解决方案。

此刻,我们站在AI发展的十字路口。在这一场与时间的赛跑中,多考虑一些总不会有错。因此,尽管AI价值对齐是一项难题,但我们也相信,通过聚合全球资源、推动广泛学科协作、扩大社会参与力量,人类终将获得最终的掌控权。

参考资料:

https://the-decoder.com/openais-o1-preview-model-manipulates-game-files-to-force-a-win-against-stockfish-in-chess/

https://x.com/AnthropicAI/status/1869427646368792599

https://x.com/PalisadeAI/status/1872666186753933347