我分析冯玉祥被黑的原因主要是两点：第一冯玉祥虽然对普通士兵和老百姓非常好，但是他们没有话语权；第二冯玉祥把掌握话语权的上层基本上都得罪了，所以没人为他说话。
首先为啥我说冯玉祥是标标准准的爱国将领：
第一、冯玉祥始终保持着艰苦朴素和亲民作风。
冯玉祥从1914年起担任陆军第16混成旅旅长，开始自称一派成为军阀成为西北军领袖，此后是几十万西北军的领袖。即便是中原大战失败后，冯玉祥也长期担任了南京国民政府的军事委员会副委员长的职务，军内地位仅次于蒋介石。
可以说冯玉祥出道后无论胜败，地位始终没有低过，也不可能缺钱花。艰苦朴素和亲民作风有人说是作秀，但是数十年如一日我只能说这是良好的习惯和品质。
也正是冯玉祥与士兵同甘共苦，所以西北军的士兵历来作风顽强，善于近战、夜战和白刃战，没有勇气的部队是不可能擅长这种打法的。
而有人黑冯玉祥粗布衣服里面是锦衣，粗饭下面掩盖着山珍海味，这种说法既没有证据也不符合常识。几十年如一日这么干居然没有露出马脚可能吗？
冯玉祥始终都是粗茶淡饭，与士兵和百姓同甘共苦。这是无数资料可以证明的，也是无数士兵和老百姓亲眼看到的。冯玉祥频繁去街头巷尾田间地头，吃村民做的饭，再往里面加山珍海味可能吗？
冯玉祥的戎装照
第二、冯玉祥在爱国的大是大非问题上立场从来都是坚定的。
1911年的滦州起义，是冯玉祥在北京边上发起响应武昌起义的军事行动，这是典型的明知不可为而为之的勇士行动，这都能被黑为倒戈？
北京政变的时候所部在天津与列强爆发冲突，冯玉祥派鹿钟麟上去就是干，洋鬼子也马上认怂，只能大力支持张作霖去反对冯玉祥。
面对日本侵略的时候冯玉祥是身体力行，直接跑到察哈尔抗日前线组队抗战。
全面抗战爆发后冯玉祥实际上已经没有了兵权，长期担任副委员长，按理说这是高官厚禄享福的职务。
但是冯玉祥没了兵权，就去搞募捐，去城市的街头巷尾、农村的田间地头，足迹遍布后方，面对市民和农民去演讲、去唱抗日歌曲，为抗日筹集物资和兵源，去身体力行干自己能干的活。
冯玉祥也到过我们老家去募捐，看见农活就帮忙干，饭点的时候老乡端来的饭冯玉祥端起来就是大口地吃，休息的时候跟老乡们一样席地而坐宣讲抗战，这种熟练的动作绝对不是锦衣玉食的人能赶出来的。
可以说冯玉祥无论是得势还是虎落平阳，从来没有自暴自弃过，没有像其他军阀那样去花天酒地享受生活，而是一直是尽自己最大的努力去为国家做贡献。这在民国军阀和上层中绝对是个异类。
冯玉祥在为抗日演讲募捐
这样的一个冯玉祥为啥会被黑得这么惨呢？
第一、冯玉祥的部下不会帮他说好话。
原因就是冯玉祥的艰苦朴素作风，冯玉祥自己艰苦朴素与士兵同甘共苦，也要求自己的部将这么干，对于违反者冯玉祥是严厉打击。
这种作风基层官兵当然是非常欢迎的，在前期势力小的时候大家地位都不高，都仇恨当官的贪污腐化喝兵血，这当然是可行的。反而这种作风让军队英勇善战，战斗力极强。
但是等到西北军控制了山东、河南和西北广大地区后，财力丰厚了起来。这些地位高了的将领们少不了有贪图享乐的。
冯玉祥又对这种享乐行为严厉打击，冯玉祥的打击手段又过于家长化，让这些高级将领很没面子，自然矛盾就激化了。西北军基本上就是被蒋介石这种糖衣炮弹打垮的。
这些将领背叛冯玉祥以后能说自己是因为贪图享乐才背叛的吗？自然是不可能的，肯定要从冯玉祥身上找原因，他们的后人更不可能为冯玉祥说好话了。
被蒋介石收买的韩复榘
第二、清朝贵族的后裔也不可能为冯玉祥说好话。
1924年北京政变以后冯玉祥将溥仪逐出了紫禁城是矛盾的激化点。冯玉祥的反清态度从1911年的滦州起义就可以看出来，而溥仪复辟本身也违反了与民国的约定，冯玉祥驱逐溥仪有充足的法理和道德依据。
他们黑冯玉祥的理由是冯玉祥为了倒卖紫禁城的文物。但是你想想，冯玉祥倒卖文物有证据吗？这些满清贵族倒卖文物的凭证可是大把大把的。
而且艰苦朴素的冯玉祥倒卖文物，坐吃山空的满清贵族保护文物，这个逻辑符合人的常识吗？
张勋复辟（图为溥仪）
第三、国民党蒋介石更不可能说冯玉祥的好话。
蒋介石和冯玉祥是死对头，军阀时期是军事对手，政府时期俩人是政敌，这点不用多说了，大家太清楚了。我认为冯玉祥的死大概率就是蒋介石派人干的。
但是蒋介石的余孽们在舆论上可是有极大的影响力的，这帮人吹蒋介石和国民党不遗余力，黑冯玉祥又无所不用其极。
居然把冯玉祥贪生怕死的段子都编排出来了。难不成遇到外敌就身体力行坚决打击的冯玉祥贪生怕死。遇到外国势力骨头都软了的蒋介石能英勇善战吗？
再看看冯玉祥的西北军历来是以大刀加手榴弹的肉搏战闻名，蒋介石的中央军嫡系靠啥呢？只能靠火力优势而已。
这个逻辑说得通吗？
依次为阎锡山、冯玉祥、蒋介石、李宗仁
第四、所谓的中间派也不会为冯玉祥说话。
道理跟西北军的部将类似，甚至有过之而无不及，因为冯玉祥一直是艰苦朴素和亲民作风。而这些中间派虽然跟蒋介石不对付，但他们都是大家族出身。不管是其他军阀还是大知识分子，无论政治上是否得势，自家的锦衣玉食还是没问题的。
这些人对普通民众都是高高在上的态度，哪怕是知识分子也是这个态度动不动就批判平民，你想想哪怕鲁迅是不是也是这种观念和行为？国家有难、民众有灾的时候他们高高在上的在清谈，冯玉祥水里泥里与士兵和民众打成一片。
冯玉祥的行为第一与他们格格不入，第二他们也理解不了，第三也衬托了他们的矮小。所以他们黑冯玉祥也是再正常不过了。
第五、外国人也不会为冯玉祥说话。
这点道理太简单了，冯玉祥历来反对列强，英国人、法国人、日本人、美国人都跟冯玉祥不对付，基本上都被冯玉祥揍过，他们肯定要黑冯玉祥。唯一跟冯玉祥关系好点的苏联还解体了，而且苏联本身也被黑得一塌糊涂。
西北军身缠手榴弹的大刀队
会说冯玉祥好话的人最多的也就是普通士兵和农民了，但是他们大部分没文化，更没有话语权。他们的后代长大了接触的观点也是前面那五种人的，所以也成了跟风喊口号黑冯玉祥的了。
实际上黑冯玉祥最多的理由是倒戈，稍微有点历史常识就知道，这种说法压根是站不住脚的：
第一、冯玉祥没有叛国行为反而一直是爱国行为。
第二、冯玉祥是跟陆建章出道的，然后就自立门户了，冯玉祥不仅没有背叛陆建章，反而冒险杀了徐树铮为陆建章报仇。
第三、军阀之间的分分合合是再正常不过的了，段祺瑞、吴佩孚和张作霖这些旧军阀也好，蒋介石、阎锡山、李宗仁这些新军阀也好，都是朝秦暮楚打来打去的，冯玉祥只不过也没有脱离自身军阀的局限性而已，没什么区别。