八路军惨烈的一仗：5万人几乎全军覆没，战亡率达97%
如果要说八路军打得最惨烈的一场战役，相信每个人心中都会有不同的看法。
关于战损，虽然曾经历过许多死伤惨重的失败之战，但其中最为惨烈的一场，非“平西大撤退”莫属。
当时，我军共有五万兵力，但经过这一战役，仅有一千余人幸存，战后存活率仅为3%。
这场战役不仅导致战士们几乎全军覆没，副司令等多位高级将领也不幸阵亡，堪称是八路军经历的一次“噩梦”。
一、平西大撤退：八路军最为惨烈的一次战役
1938年7月上旬，冀东地区20多个县城接连爆发了大规模的暴动。
人们常说，乱世之中英雄辈出，正是在这样的动荡时期，总会有力挽狂澜的人物挺身而出。冀东抗日联军正是在这种背景下应运而生的。
高志远担任总指挥，李运昌和洪麟阁分别担任副总指挥，众人同心协力，共同统领着这支由七万余人组成的联军部队。
冀东抗日联合军成立后，便朝着多个方向展开进攻，陆续攻下了乐亭、卢龙、玉田等县，士气因此高涨。
在这一阶段，尽管冀东起义取得了胜利，但部队的潜在隐患依然没有消除。军队庞大固然是他们屡战屡胜的重要因素之一，然而这同时也暴露了管理上的混乱无序，缺乏有效的组织与指导。
若想长久依赖人海战术的力量，必须尽早进行整编，否则一旦遭遇针对性打击，兵力势必会顷刻瓦解。
要想组织起数万人的队伍朝着统一的目标前进，必须具备一个合适的领导者。
经过决议，冀察热宁边区行政委员会正式成立。同时，一些县城的抗日政权县长也被任命。
各县在此期间统筹筹措粮食和经费，保障了军队的供给，同时在整顿抗战秩序、培养抗战干部以及筹备必要的战略资源等方面也作出了重要贡献。
值得一提的是，八路军及相关干部与主要负责人曾召开会议，讨论了后续的行动安排和作战方案。
在这次会议上，宋时轮和邓华被任命为重要职务，而高志远、李运昌、洪麟阁等人则被任命为副司令员。
会议除了人事安排外，还确定了几项重要决策，包括组织军分区和训练部队等。这些措施非常必要，因为从战略位置和资源分布等多方面考虑，冀东在当时都是兵家必争之地。
若八路军能够攻占冀东，便相当于掌控了南下的交通要冲，这将有效延缓日军的南进步伐，因此我军对此极为重视。
为了应对冀东的局势，敌军将北平、天津的主力部队分成七个方向发起进攻。我军经过商议，决定保存有生力量与资源，避免与敌人正面交锋，于是率领部队进入山区展开游击战。
随后，宋时轮率领四纵和抗日联军的主力向都山发起进攻，但在这一过程中，他们遭遇了日伪军的顽强抵抗，经过激烈交锋后，最终不得不撤回。
这场战斗让八路军深刻认识到，日军不仅装备精良，更有着一种近乎疯狂的杀戮意志，难以正面抗衡。在此情况下，硬拼显然不切实际，部队的去留问题已迫在眉睫，必须迅速作出决策。
当时主要有两种声音，其中不少人认为应该向西撤退到平西，待军队休整完毕后，再返回冀东继续抗敌。
当然也有持不同意见的人，他们认为这些抗日联军与经过系统训练的正规军队并不相同，实际上更像是民兵。如果在撤退过程中再次遇到日军的阻击，他们必然会因为惊慌而崩溃，最终被敌人击败。
事实后来证明，后者的观点是正确的，连毛主席当时也发来电报，明确表示不建议西撤。
或许是由于多种巧合的交织，我军尚未讨论出具体的应对方案，日军的先锋部队便已发现了我军的行踪。
面对强敌，我军别无选择，只能避免正面交锋。在这种情况下，我们被迫做出撤退的决定，随即各个部队迅速集结，陆续开始向西撤退。
正如所料，联军在撤退途中遭遇了日军的强烈阻击。冀东抗日联军副团长陈宇寰、洪麟阁等人见势迅速指挥联军展开反击，然而由于敌我悬殊，最终不幸被敌军击杀，壮烈牺牲。
其余部队也被打得四处溃散：李云昌率领的第二路大军遭敌军拦截，被迫撤回冀东。然而，撤退途中再度遭遇重创，损失惨重，伤亡惨烈。
这次撤退导致五万多人的抗日联军几乎全军覆没，最终只有一千余人成功到达平西。
第二，为什么说这场战役是最为惨烈的
尽管我军曾经历过几次失败，但这次的败仗实在是格外惨重。
首先，在信息差上我军遭受了损失。当时决策者在迫不得已的情况下匆忙决定向平西转移，但实际上那时的平西根据地早已不复存在，即使西撤也难以取得更好的结果。
如果我军当时能够掌握这一关键信息，就可以最有效地防止悲剧的发生。
《冀热辽人民抗日斗争》记载，当时大部队正向平西方向转移，直到抵达昌平县的马刨泉，才获悉平西已被敌军占领。
宋时轮、邓华的部队此前在平西留下了一个新兵团，但由于敌我双方力量悬殊，导致在抵御敌军进攻时遭受了严重的战损。而剩余的部队以及当时留在平西的党政干部，也已经转移至涞源方向。
当时的五支队已经调整为晋察冀第三团，并被调往其他地区，因此那时的平西根据地已陷入敌军的包围圈之中，敌人、伪军以及土匪在这一带的活动愈加猖狂。
即使联军能够突破日军的围追堵截，也势必伤亡惨重，而一旦转移至此，必定会遭敌人彻底歼灭。
退一步讲，即使根据地仍然存在，那片地区土地贫瘠，人民贫困，物产资源匮乏，且人口稀少。
要知道，那里主要出产玉米，即便在丰收之年，也仅够四五千人的部队食用。再加上煤炭、土特产和从田赋中积攒的资源，总共也只能供养一万余人的部队。
即使五万多人遭遇惨败，抵达平西后仍会给当地带来不小的经济压力和资源负担。联军连最基本的温饱问题都解决不了，物资更是难以筹措，又怎么可能指望未来东山再起呢？
因此，从客观条件来看，西撤并非明智之举。遗憾的是，我军未能掌握这一关键的客观信息……
第二点，这场战败的结果实在让人难以启口。
若论战斗中的勇气与意志，我军毫不逊色，完全有能力与日军一较高下。即便双方兵力存在巨大差距，我军也必定会爆发出类似自杀式袭击的英勇行为，哪怕同归于尽，也能对敌人造成一定的打击。
以关家垴战斗为例，敌方的500名日军在战斗中遭受了我军造成的400人伤亡。即使日军试图美化战斗结果，并依据其现有资料中的200人伤亡数据计算，我军的歼灭率也达到了40%左右。即便如此，这场战斗也并没有太大的遗憾。
然而，平西大撤退实际上是联军在日军伏击下的单方面溃败。尽管这些联军曾接受过宋、邓等人的专门训练，但他们终究缺乏实战经验，心理素质也远逊于久经沙场的八路军和职业士兵，面对日军的围攻，他们瞬间便土崩瓦解。
在现存的官方史籍中，关于这场战役的描述虽有记载，但叙述较为简略，甚至要查找具体的数据也需费上一番功夫。
最关键的一点在于，这场战斗原本不该如此惨败，然而最终却落得如此结局。
冀东八路军的整体水平其实相当不错。虽然在战斗力上略显不足，主要原因是缺乏与日军抗衡的精良装备和武器，但在将领的指挥才能、部队的组织纪律性、民众的支持以及部队的忠诚度等方面，表现都是有目共睹的。
宋时轮与邓华何许人也？他们可是在朝鲜战争中大放异彩的名将。这次率领五万余人，即便因急于撤退不得不采取“以退为进”的策略，也完全具备发起反击的机会啊。
在撤退之前，毛主席特意致电宋、邓二人，强调“不到万不得已不要西撤”，这表明他同样意识到了撤退可能带来的风险。
归根结底，联军虽然气势强大，但始终缺乏稳定性。一旦撤退，便容易因舟车劳顿而疲惫不堪，任何突发状况都可能带来沉重打击。井冈山的8000余名湘南起义军便是这一教训的典型例证。
鉴于此，毛主席心中不安，特地嘱咐了宋、邓二人。然而，时光不待，日军的突然袭击使两人在短时间内得出了“打不过就撤”的结论。
从逻辑角度分析，在战场上，如果无法取胜选择撤退其实并无不妥。遗憾的是，撤退的过程中会遇到哪些困难？又该如何应对？这些问题他们已无暇顾及。此时，宋、邓等人以及所有联军都将“撤退”视为当下的首要任务。
如果大家在遭遇围堵时能够激发起反抗意识，奋力一搏，或者提前进入雾灵山展开游击战，以此避开正面冲突，或许损失就不会如此惨重了。