最近，芯联芯部分股权被冻结。
多年前，芯联芯在香港仲裁中提出龙芯违反与 MIPS签署的技术许可合同，并提出7项主张。
2023年6月香港国际仲裁中心仲裁庭签发《部分最终裁决书（HKIAC/PA 21030）》，对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。
2024 年 1 月，香港国际仲裁中心仲裁庭就上次未解决的事项做出裁定，具体内容为：
1、在仲裁庭 2023 年 6 月 23 日作出部分最终裁决之后的行为与仲裁费的确定无关。
2、龙芯中科有权获得总计人民币 41,476,582.71 元的仲裁费，只要龙芯中科在裁决后 7 日内向仲裁庭和芯联芯提供一份书面确认（可以是电子形式），说明上述金额仅包括截至 2023 年 6 月 23 日发生的仲裁费。
3、如无该等确认，龙芯中科有权获得总计人民币 40,342,829.15 元的仲裁费。
4、裁决仲裁费（如在下文所述的抵销后有应付的）的年利率为 8.79%，自下文所述的抵销的效力确定（通过协议或无法达成一致时，仲裁庭决定）后 15 天开始计算。
5、在应付给龙芯中科的仲裁费金额与龙芯中科提存在香港国际仲裁中心的版税金额以及因延期支付版税而应付的延迟费用之间应进行抵销。
6、龙芯中科与芯联芯应当尽力就该抵销的效力达成一致。如果在 2024 年 1 月 8 日之前未能达成一致，应当通知仲裁庭，并说明各自认为仲裁庭为了解决争议应当作出的程序性命令。
7、龙芯中科没有责任就版税的增值税向芯联芯或其中任何一方支付任何款项。
8、龙芯中科没有责任就其应承担的延迟费用支付任何款项。
9、裁决不涉及任何一方就 2023 年 6 月 23 日之后发生的任何仲裁主张的仲裁费，包括芯联芯申请的仲裁费。
10、如未能就 2023 年 6 月 23 日之后的仲裁费达成一致，龙芯中科与芯联芯均被允许申请认为适当的该等命令。
简言之，龙芯中科与芯联芯之间关于 MIPS 技术许可合同纠纷，龙芯为胜诉方。因此，香港国际仲裁庭支持龙芯中科向芯联芯提出的本次仲裁费用的索赔请求，芯联芯需赔偿龙芯中科4000多万元人民币仲裁费用。
不过，仲裁也认定龙芯中科需要支付欠缴的版税以及因延期支付版税而应付的延迟费。这笔钱是龙芯4000以前基于MIPS指令集设计CPU而需要支付的版税，在龙芯5000基于LoongArch设计CPU后，就不需要支付相关费用，简言之，这是芯联芯能够从龙芯收取的最后一笔版税。
根据龙芯中科的公告显示，其截至 2023 年12 月 31 日的已计提版税2,412.92 万元人民币（不含税）及延迟支付费用。
香港国际仲裁庭还裁定，芯联芯赔偿给龙芯中科的仲裁费用，应该与龙芯中科提存在香港国际仲裁中心的应向芯联芯支付的版税金额以及因延期支付版税而应付的延迟费用之间应进行抵销。也就是说，最终芯联芯可能需要向龙芯中科支付1600万至1700万余元。
香港国际仲裁中心的判决基本上为龙芯的独立自主背书。从实践上看，龙芯基于LoongArch建立的一套技术体系，成功经受了国际仲裁的考验。
相对于国内一些高举自主大旗，但全面依附于ARM的国产CPU，龙芯选择了另起炉灶，独立自主的技术路线，打造独立于 Wintel 和 AA 生态的自主生态体系。在推出龙芯自主指令系统 LoongArch 之后，已逐步停止 MIPS 指令系统相关产品销售。2020 年后所有新研发的 CPU 产品均基于自主指令系统LoongArch。
最新的龙芯6600 CPU在主频落后的情况下，单核性能有望达到14代酷睿的90%，只要把成本控制下来，把软件生态做的更丰富，就可以在商业市场试水了。可以说，更换LoongArch，抛弃了MIPS的历史包袱，龙芯的CPU性能实现跨越式增长。
从结果上看，龙芯自3A5000开始，抛弃了MIPS，基于LoongArch开发了CPU，不仅打赢了官司，节省了大笔原本给MIPS的授权费，还在CPU性能上实现了大飞跃。龙芯与芯联芯纠纷的最大启示有三点，一是掌握核心能力，不惧怕更换指令集，二是走自主指令集道路，才能不惧国际知识产权官司。三是走自主路线，掌握核心能力，最具发展后劲。