塔子哥确实应该考虑换战术了 ，上一场低强度斯凯利踢了70分钟就开始叉腰喘粗气了。 津琴科更是不用说，踢60min后必然会有昏厥操作 。
如果说一个两个人踢不了边后腰是人的问题 ，抛去玻璃的富安和t 3不谈，怀特带伤硬抗了一赛季以后也开始出现大伤，廷贝尔，卡拉菲奥里，津琴科小伤一直不停 ，厂子里这么多后卫基本上全都顶不住边后腰，也许真就是战术原因了。
在现有体系下 边后腰在进攻中要承担中场职能，顶着对面逼抢做串联拉扯，转换的时候要当后腰去做拦抢压制覆盖，退到阵地战的时候又要做普通边后卫和对面边锋一对一，消耗实在是太大了，这么踢即使屯这么多左右后卫人手也会见底.。
看这赛季阿森纳的比赛，进攻总是差点意思，看利物浦的比赛借鉴借鉴。利物浦上半场踢铁锤进三个，真是有感觉，总结利物浦和阿森纳的进攻有这几个不同，理性分析。 1. 利物浦在球上到对方大禁区附近，随后3，5 s便会有一脚射门，非常直接，没见有磨叽的。
可想而知阿森纳的球上来了是怎么操作，先分边，再带两下，再回来，再分边，再回来，这时拉开了空间，肋部传透，再射门。 2. 利物浦的球员有大量的在对方半场往前冲刺跑的时候。
前场三叉戟，琼斯，以及后插上的罗伯逊，都有跑过，直直的向前冲，边路有，中路的更多，随后队友给直塞或起高球，或是没给，再回来。阿森纳基本见不到这样，攻防转换谁在中间往上冲呢？
不常看到，只有超大空当时才会有一脚直塞。 3. 利物浦的三叉戟的灵活性，创造度高，连接更紧密，诸如萨拉赫的第二个球，很灵巧。最主要的还是他们三叉戟拿到球，立马会左找右，右找左，或中路直接传接。
所以能看到他们第一个误打误撞的进球，第二个灵巧传球，看似勉强，但就是这样出其不意，自己也没想到会这样的球，才能出威胁，破防。阿森纳的进攻说是自主进攻，但不灵活，公式化边路作业，公式化右肋部作业。
看完后也觉得挺有意思，也清楚塔子肯定不会像利物浦这样进攻，因为定位不同，塔子把前锋线做第一道防线，进攻中讲究控制力，防守中深度落位，一旦前场灵活进攻，快速转化射门，必然失去对球权的控制，以及球员更多的失位，在防守端不够兼顾，这是塔子不希望看到的。
可以说现在阿森纳稳健的防守，极低的失球，代表着这套体系成熟运转的威力，但低迷的进攻是其带来的副作用。像利物浦这样自主进攻会是个方向，如今后防还算稳固，转换中球权回收效率也高，放开进攻球员的手脚，让萨卡，戳萨，哈弗茨跑起来，不断直塞球，长传球，禁区拿球就找空位队友，有空间就射门，这样的阿森纳会更美。
从我的理解出发，打个比方，利物浦像是一个拳手，球到前场就出拳，前场主管进攻，防守任务不重，求的是尽好各自职责，该防防，该攻攻，很纯粹。而阿森纳像是在下棋，球到前场也不急，一步一步下，走到将军的那步，就出击了，没走到就重复下。前场进攻防守一把抓，求的是高度安全下赢球，更有谋算。